Ціна Fluid

AAVE абсолютно домінує в DeFi-кредитуванні з $27,6 млрд активних кредитів Розподіл частки ринку: - AAVE: $27,6 млрд (67%) - Morpho: $3,9 млрд (9%) - Spark: $2,2 млрд (5%) - Рідина: $1,5 млрд (4%) Явне домінування на рівні 67%. Користувачі DeFi довіряють надійним, перевіреним у боях smart-contrat 🛡️ Просто використовуйте @aave

Протоколи ончейн-кредитування, які говорять про «рів», можуть бути ілюзією. Користувачі ончейн DeFi, як правило, більш раціональні та чутливі, їм не вистачає довгострокової лояльності до протоколів, і коли конкуруючі протоколи збільшують прибутковість за рахунок масштабних субсидій, TVL існуючих протоколів буде швидко втрачено. Розумні гроші в ланцюжку майже дивляться тільки на APY і не мають лояльності. Уявіть, що великий капітал входить у шлях кредитування DeFi із субсидіями в поєднанні зі зрілими командами кредитування другого ешелону, які накопичили довіру до бренду (наприклад, співпрацюють з Morpho або Fluid для забезпечення безпеки коду контракту) і забезпечують такі більш конкурентні умови: Додаткова щорічна субсидія 5% на пул; LTV зріс на 5%; Зменшуються ліквідаційні штрафні санкції; Модель кривої запозичення вирівнюється для зниження волатильності процентних ставок. Великі користувачі існуючих усталених протоколів кредитування, таких як Aave, швидше за все, перейдуть. Навіть після закінчення субсидії новий протокол може зберегти значний відсоток користувачів, оскільки вдосконалення моделі кривої відсоткових ставок, умов LTV та умов штрафу за ліквідацію стали значно привабливими для користувачів, а TVL достатньо виріс, щоб досягти придатного для використання стану. Колись Kamino був абсолютним переможцем треку Lending ланцюга Solana, при цьому Lending TVL становив майже 90% повного ринку посилань, але коли Jupiter інвестував багато субсидій для просування протоколу Juplend, він отримав майже 600 мільйонів TVL протягом тижня, більшу частину з яких становили кошти, що витікали з протоколу Kamino. Це може свідчити про те, що так званий рів часто важко парирувати в умовах реальних грошових субсидій і поступок. З точки зору відмінностей у структурі користувачів, субсидії існують, і розумні кошти, швидше за все, вирішать мігрувати, тоді як портрети користувачів DeFi виявляються переважно розумними людьми. На противагу цьому, CEX та інші треки абсолютно різні, а його база користувачів налічує велику кількість користувачів-початківців, які мають природну лояльність до платформи CEX. Ця нераціональність полягає в тому, що він має сильніший рів і липкість користувача, ніж протоколи DeFi у мережі. Бізнес розумних користувачів – це гірка справа, а бізнес дурних користувачів – це добрий бізнес. Більша частина бізнесу на треку DeFi – це перше. Особиста думка, не обов'язково правильна.