Preço de SECTest

Ao contrário das especulações relativas às notícias XRP, Bill Morgan, um especialista jurídico, confirmou que 15 de agosto não é um prazo de resolução no caso Ripple vs. SEC. Pelo contrário, esclareceu que se trata de um requisito processual após o qual ambas as partes devem apresentar um pedido conjunto ao tribunal de recurso. Esta atualização do Ripple pode envolver uma variedade de opções, como solicitar tempo adicional ou confirmar as próximas etapas no processo legal do XRP. XRP News: Bill Morgan esclarece o status de recurso do Ripple vs SEC Em notícias recentes do XRP, o especialista jurídico Bill Morgan afirmou que não há obrigação para a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) retirar seu recurso até 15 de agosto. Ele explicou que o prazo é processual, não um requisito obrigatório para a resolução. De acordo com o especialista, a SEC dos EUA deve apresentar um relatório de status conjunto à Ripple em 15 de agosto para informar o tribunal de apelação sobre o progresso do recurso. Este depósito pode envolver uma retirada, um pedido de prorrogação ou outra etapa processual. As observações de Bill Morgan desafiaram a crença mantida por muitos detentores de XRP de que um acordo é devido nessa data. A Ripple e a SEC solicitaram anteriormente uma pausa de 60 dias para discutir um acordo revisado. Essa pausa terminou em junho. Nesse período, ambas as partes concordaram em modificar alguns aspetos da sentença proferida pelo juiz Torres em 2024. No entanto, o tribunal recusou o pedido. O juiz Torres decidiu que as mudanças não poderiam ser concedidas sem a intervenção de um tribunal superior. Desde então, a especulação em torno de 15 de agosto cresceu, apesar de ser um prazo para a apresentação do processo e não uma data de acordo. Gráfico XRP/BTC mostra zona histórica de breakout Enquanto isso, o par de negociação XRP/BTC saiu de uma faixa de acumulação de sete anos, de acordo com a análise do gráfico compartilhada por Cas Abbé. Este intervalo tinha um mínimo e um máximo de 0,00001400 BTC e 0,00003800 BTC dentro de 176 velas semanais. XRP/BTC acabou subindo acima do nível de resistência de 0.00003800 BTC no meio de 2025, com direção para uma zona de fornecimento entre 0.00018000 BTC e 0.00025000 BTC. Gráfico XRP/BTC | Fonte: X Esta região serviu como um dos principais níveis de quebra em 2018, mas atualmente é considerada uma faixa de resistência significativa. A pressão de compra sustentada das notícias do XRP pode iniciar uma reversão na estrutura de preços do XRP contra o Bitcoin. O analista Abbé conectou este rali com os desenvolvimentos em curso no processo Ripple e o lançamento antecipado de um ETF spot XRP. Ele acrescentou que, se a ação atual do preço se mantiver, pode se assemelhar ao rápido aumento do XRP no final de 2017. Principais prazos MACD para XRP Por outro lado, a EGRAG Crypto revisou as baixas do ciclo histórico de preços XRP usando o indicador MACD. Ele identificou duas baixas importantes do ciclo, uma em março de 2020, após o pico de 2017, e outra em junho de 2022, após o pico de abril de 2021. Estes ciclos duraram 821 e 426 dias, respetivamente. Gráfico MACD XRP | Fonte: X Ao aplicar esses prazos ao pivô alto de novembro de 2024, o EGRAG sugeriu duas janelas potenciais para a próxima baixa do ciclo. O analista revelou janeiro de 2026 (426 dias) e fevereiro de 2027 (822 dias). A notícia XRP marcou a meta de fevereiro de 2027, indicando que pode estar mais alinhada com a duração do ciclo histórico. A EGRAG acreditava que esta fase espelhava os longos períodos de consolidação vistos antes dos anteriores ralis de XRP. Se isso se mantiver, o próximo movimento parabólico pode levar tempo para se desenvolver. Mais ainda, as recentes notícias XRP previram que o processo Ripple vs. SEC pode durar até 2026, de acordo com comentários do comentarista de mercado AltcoinBale. No entanto, o jurista Bill Morgan minimizou a possibilidade de tal adiamento, observando que o Congresso provavelmente aprovará a moção conjunta do juiz Torres. The post XRP News: Especialista revela por que agosto é importante para processo Ripple Vs SEC appeared first on The Coin Republic.

Recentemente, quando abri o Twitter, a tela estava cheia de tokenização de ações dos EUA. Não é exagero dizer que, se você não tem discutido isso nos últimos dias, provavelmente significa que perdeu o contato com o mercado. "Ações dos EUA na cadeia" é o maior ponto quente do mercado nesta semana. A Robinhood lançou um serviço de tokenização de ações na Europa, enquanto a xStocks também foi lançada na Kraken e Bybit. Solana DEX e o ecossistema Arbitrum começaram a listar AAPLx, TSLAx e outros pares de negociação, e um novo conjunto de narrativas, como a tokenização de ações, foi rapidamente implementado. Mas se você só vê o calor e não entende a estrutura, então você pode se tornar um alho-poró nesta narrativa. Na minha opinião, a tokenização de ações não é essencialmente um "token", mas um teste de estresse de finanças on-chain: O mundo Web3 pode realmente hospedar a emissão, negociação, precificação e resgate de ativos financeiros convencionais? Não é um calor, é um teste de stress estrutural das finanças on-chain Do meu ponto de vista, a nossa narrativa da indústria está em constante evolução em ciclos. Já em 2019, tanto a Binance quanto a FTX tentaram tokenizar ações dos EUA, mas ambas acabaram sendo fechadas pelos reguladores. A Mirror Protocol, que usava ativos sintéticos para simular os preços das ações dos EUA, também morreu com o crash do Terra e a regulamentação da SEC. Isso não é uma coisa nova, mas a indústria não estava muito madura naquela época. E a tokenização de ações de hoje não é um experimento imprudente, mas um caminho de conformidade liderado por instituições licenciadas como Robinhood e Backed Finance. Este é um divisor de águas crítico. Tomando a Robinhood como exemplo, o serviço de tokenização de ações que lançou na Europa desta vez tomou um caminho de ciclo fechado sem precedentes de "emissão de propriedade de corretora + on-chain". Em vez de simplesmente listar um preço na cadeia, a Robinhood é licenciada na UE por conta própria, comprando ações reais dos EUA e emitindo tokens mapeados 1:1 on-chain. Desde a custódia, emissão, compensação e liquidação, e interação do usuário, todo o processo está conectado, e a experiência de negociação é basicamente próxima da combinação de conta de títulos + carteira. No estágio inicial, eles implantaram esses tokens no Arbitrum para garantir que a velocidade e o custo das transações on-chain fossem controláveis e, mais tarde, planejaram mudar para a Robinhood Chain autoconstruída, o que significa que toda a infra também deveria ser controlada por eles mesmos. Embora os direitos de voto ainda não possam ser abertos, porque é necessário evitar a supervisão da governação, a estrutura global já pode ser vista no protótipo: é como estabelecer um "sistema de negociação de valores mobiliários em cadeia" quase independente a nível estrutural. Para a indústria cripto, esta é a primeira vez que uma corretora online tradicional, não só tem autonomia do lado da emissão, como também realizou uma desconstrução da estrutura on-chain de ativos. De ensaios imprudentes a encerramentos de conformidade Esta rodada de tokenização de ações não é acidental, como já repeti antes. Essencialmente, várias variáveis centrais ressoam ao mesmo tempo. O chamado momento, lugar e pessoas certas, provavelmente é isso. Em primeiro lugar, há o afrouxamento do nível regulatório e a clareza da direção. Por exemplo, o MiCA na Europa aterrou oficialmente, e a SEC nos Estados Unidos parou de disparar cegamente o martelo e começou a divulgar alguns sinais que "podem ser falados e podem ser feitos". A Robinhood foi capaz de lançar seu serviço de token de ações na UE tão rapidamente por causa de sua licença de valores mobiliários na Lituânia; O fato de a xStocks estar conectada à Kraken e à Bybit também é inseparável das estruturas de conformidade que construiu na Suíça e em Jersey. Ao mesmo tempo, como os fundos da cadeia estão de fato procurando novos ativos para exportar, a estrutura dos fundos no mercado mudou. A lacuna entre os mercados financeiros tradicionais e os mercados cripto não-MEME só vai ficar menor. Olhando para o presente, há um monte de projetos na cadeia que não têm fundamentos, mas têm FDV ultra-alto, e não há lugar para liquidez ir para lá, e fundos estáveis também começaram a encontrar saídas de alocação de ativos "âncora e lógica". Neste momento, exércitos regulares como Robinhood e xStocks entram com estruturas compatíveis e experiências de negociação, e os tokens de ações se tornam atraentes. É familiar, é estável, tem um espaço narrativo e também está ligado a stablecoins e DeFi. A combinação de TradFi e Crypto foi cada vez mais profunda. Da BlackRock ao JPMorgan Chase, do UBS ao MAS, os gigantes financeiros tradicionais não estão mais à margem, mas estão realmente construindo cadeias, executando pilotos e fazendo infraestrutura. Como o ativo mais convencional e reconhecível, as ações obviamente se tornarão a escolha preferida para tokenização. O on-chain de ativos tradicionais é uma oportunidade para cripto ou uma ameaça a projetos? Visão subjetiva de Jiayi: Olhando para o futuro, a tokenização de ações provavelmente não será uma curva de crescimento explosiva, mas tem o potencial de se tornar um caminho de evolução de infraestrutura muito resiliente no mundo Web3. O significado dessa narrativa reside no fato de que ela trouxe duas mudanças estruturais importantes: primeiro, os limites dos ativos começaram a realmente migrar on-chain e, segundo, o sistema financeiro tradicional está disposto a usar o método on-chain para organizar parte do processo de transação e custódia. Estas duas coisas, uma vez estabelecidas, são irreversíveis. Então, é bom ou ruim para as ações correrem para a liquidez do projeto Crypto? Na minha opinião, esta é uma típica espada de dois gumes. Traz ativos de maior qualidade, mas também reescreve sutilmente a estrutura de fluxo de fundos na cadeia. Da frente: 1. A entrada de "ativos blue-chip" nas finanças tradicionais deu novos lugares aos fundos on-chain e acrescentou também algumas opções para a afetação de "ativos estáveis". Em um mercado onde a narrativa gira muito rápido e os fundos se movem por um longo tempo, esse tipo de ativos com uma estrutura clara e pontos de ancoragem realistas estão realmente ajudando a liquidez a recuperar as coordenadas básicas de "onde alocar e onde combinar". 2. Ao mesmo tempo, provocará também o "efeito bagre". Assim que o forte ativo narrativo da tokenização de ações dos EUA surgiu, a referência de toda a cadeia foi elevada, o que inevitavelmente empurrará a qualidade geral dos projetos Web3 para cima. Vamos deixar o projeto do lixo ser eliminado do mercado, no meu coração. 3. Os jogadores de criptografia podem comprar ações diretamente na forma de Cypto Native, o que reduz a sucção de liquidez do grande pool de Crypto por ações dos EUA Mas olhe ao contrário: 1. Também pressiona projetos criptonativos. Não só a narrativa será roubada, mas a estrutura de capital e as preferências dos usuários na cadeia também serão lentamente remodeladas. Especialmente quando as ações tokenizadas se tornam líquidas e começam a executar perp, empréstimo e alocação de portfólio, elas competirão diretamente com ativos nativos pelo tráfego de stablecoin, usuários convencionais e atenção on-chain. 2. Para a parte do projeto: será difícil obter financiamento. Quando há AAPLx, TSLAx e, no futuro, private equity tokenizado da OpenAI ou SpaceX aparecem no pool de ativos on-chain. Os julgamentos intuitivos de investidores e usuários sobre "no que vale a pena investir" e "o que tem uma âncora de preço" migrarão. A tokenização de ações nos faz repensar: o Web3 é um sistema que pode transportar ativos convencionais e comportamento de negociação real? Podemos usar uma estrutura financeira aberta para reconstruir um sistema de valores mobiliários com menor atrito e maior transparência do que o mercado tradicional?