Precio de Eigen

En mi opinión, $EIGEN está proporcionando una entrada decente en este nivel. Un pequeño movimiento del mercado empujará esto a un nivel más alto. Este no es un consejo fantasioso.

Entrevista original: Justin Sun, fundador @ TRON; Invitados: Eric Trump, vicepresidente ejecutivo de @ The Trump Organization; Zach Witkoff, cofundador de @ World Liberty Financial; Compilación original: Groove Small Deep Nota del editor: En esta discusión, Justin Sun, Zach Witkoff y Eric Trump tienen una conversación sobre World Liberty Financial y el futuro de las criptomonedas. Criticaron el sistema financiero tradicional por su baja transparencia, poca accesibilidad e ineficiencia, enfatizando que la stablecoin USD1 se compromete a brindar libertad financiera a los 1.4 mil millones de personas no bancarizadas del mundo al proporcionar pagos transfronterizos transparentes y rápidos a través de la tecnología blockchain. Creen que las criptomonedas alterarán el anticuado sistema bancario, y que el entorno de innovación en los Emiratos Árabes Unidos y los Estados Unidos bajo el nuevo liderazgo liderará el cambio. El siguiente es el contenido original (el contenido original ha sido editado para facilitar la lectura y la comprensión): TOKEN2049 OKX Main Stage, fuente de imagen de TOKEN2049 Actualización de WLFI Justin Sun: ¡Zach, es genial estar aquí hoy! Lo hemos visto varias veces antes en Dubái, y en solo unos meses, World Liberty Financial y todos los proyectos con los que hemos trabajado han logrado un progreso asombroso. ¡Felicidades! Ha sido un viaje maravilloso. ¿Qué sigue? Zach Witkoff: Justin, gracias por tu apoyo. Tron es una tecnología increíble, y tenemos la suerte de trabajar contigo y con otros proyectos innovadores. Ha sido un líder en este campo y estamos muy agradecidos. Justin Sun: Absolutamente. World Liberty Financial ha estado en el centro de atención últimamente, con actualizaciones constantes y una capitalización de mercado de $ 2 mil millones, ¡lo cual es increíble! ¿Puedes compartir un poco más sobre este proyecto y lo que ves para el futuro? Zach Witkoff: World Liberty Financial se fundó porque encontramos muchas fallas en el sistema financiero tradicional. Hay tantas preguntas que no puedo enumerarlas todas hoy, pero comenzaré con algunas. El primero es la falta de transparencia. Los grandes bancos carecen de transparencia y nadie sabe lo que están haciendo dentro. Tienden a servir solo a la élite superior e incluso explotan a los clientes. Luego está la accesibilidad: la asombrosa cifra de 1.400 millones de personas en todo el mundo no están bancarizadas. En tercer lugar, los pagos transfronterizos son ineficientes. Mis cofundadores, Chase Hero y Zach Folkman, y yo viajamos por el mundo y hablamos con gobiernos, algunos de los cuales tuvieron que pagar hasta un 9% para obtener dólares, lo cual fue escandaloso. También nos complace anunciar hoy que USD1 ha sido seleccionada como la stablecoin oficial para la inversión de USD 2 mil millones de MGX en ByteDance. Gracias a MGX y ByteDance por confiar en nosotros, esto es solo el comienzo. Zach Witkoff, imagen vía TOKEN2049 ¿Cómo están remodelando las criptomonedas el sistema financiero moderno? Justin Sun: Absolutamente. Eric, has dicho que el sistema financiero moderno no es "moderno" en absoluto. Vemos un problema similar de "cultura de la cancelación" en el sistema financiero tradicional. ¿Puede compartir sus experiencias y perspectivas sobre cómo estamos remodelando el sistema financiero? Eric Trump: He pasado toda mi carrera trabajando en el sistema financiero tradicional, que funciona bien para el 1% o el 0,1% más rico, pero no para la mayoría de las personas. No fue hasta que mi familia se involucró en la política que me di cuenta de lo frágil que era el sistema. Tan pronto como digas algo que no les guste, te "cancelarán", te condenarán al ostracismo o incluso te perseguirán. Esto me introdujo a la criptomoneda. Soy un gran admirador de los activos tangibles: he construido edificios en todo el mundo toda mi vida. Pero por razones políticas, los bancos nos atacaron como bestias. He descubierto que los que nos atacan también tienen como objetivo a la comunidad de criptomonedas. Como dice el refrán, el enemigo de tu enemigo es tu amigo. Es por eso que el sector inmobiliario y el mundo de las criptomonedas se unen. Los bienes raíces son ilíquidos, difíciles de transferir y solo unas pocas personas pueden participar a gran escala. Las criptomonedas, por otro lado, son altamente líquidas, fáciles de transferir y pueden ser participadas por cualquier persona, lo que las convierte en una cobertura perfecta para activos duros. Eric Trump, imagen vía TOKEN2049 Esta experiencia me hizo ver lo anticuado y deteriorado que puede ser el sistema financiero moderno. ¿Por qué un gran banco como Chase Manhattan tarda entre 90 y 120 días en prestar a un cliente de 25 años? Todavía están usando formularios en papel y procesos obsoletos, y blockchain puede hacer esto en un instante, a un costo menor y con mayor eficiencia. Cada semana persigo una transferencia bancaria porque el sistema SWIFT es simplemente poco fiable. Las criptomonedas pueden transferir Bitcoin, USD1 u otras monedas a todo el mundo en segundos, de forma más barata, rápida y transparente. Cuando el banco canceló la cuenta de nuestra familia por razones políticas, nos convertimos en las personas más "canceladas" del mundo. Creo que las criptomonedas y nuestros esfuerzos en World Liberty Financial harán que esos bancos se arrepientan. Ellos serán dejados atrás, y el sistema financiero cambiará por completo. Zach Witkoff: Justin, en World Liberty Financial a menudo decimos: "Los cerdos engordan, los cerdos codiciosos son sacrificados". Justin Sun: ¡Jaja, así es! World Liberty Financial es un gran ejemplo de cómo podemos cambiar el mundo con las finanzas. Si esos bancos no se unen a nosotros antes, se van a quedar atrás, ¿verdad? Zach Witkoff: Exactamente. Los bancos solo tenían dos opciones: o daban marcha atrás a su enorme "carguero", lo que llevaría mucho tiempo; O, como tú dices, tirado al polvo. El tiempo dirá qué camino eligen, pero esperemos que estén en el lado correcto de la historia. Justin Sun: Absolutamente. Eric Trump: Es casi imposible que los bancos cambien porque todo su modelo de negocio se basa en el arbitraje y las tarifas que las criptomonedas pueden reemplazar fácilmente. Transferir dinero de Nueva York a Abu Dhabi es una pesadilla: encontrar una sucursal bancaria, lidiar con los tipos de cambio, confiar el uno en el otro y pagar por el banco emisor, el banco receptor, la conversión de moneda y la tecnología. Las criptomonedas hacen que todo esto sea redundante. Si los bancos no adoptan las criptomonedas ahora, serán tan obsoletas como las anticuadas cámaras de cine de la era digital. Su sistema no ha cambiado mucho desde los años 70, y el cifrado se está desarrollando 100 veces más rápido. No pueden seguir el ritmo de la innovación de las personas en esta sala. Nada me hace más feliz que ver a los bancos que nos atacaron con saña y a otros derrotados por nosotros. Justin Sun: Así es. Una de las grandes ventajas del mundo cripto es la transparencia. Todo lo que sucede en la cadena de bloques está claro de un vistazo. La confianza en las finanzas tradicionales ha tocado fondo. En Estados Unidos, los bancos pueden quebrar de la noche a la mañana; En Hong Kong, los clientes ni siquiera saben a dónde fueron a parar los 5 millones de dólares. Blockchain hace que esto sea imposible porque todo es transparente. Zach Witkoff: Justin, ese es un gran punto. Creamos USD1 no solo para permitir transacciones transfronterizas sin problemas, sino también para garantizar la transparencia y la seguridad del consumidor. Nuestra industria no puede tener más estafas. USD1 será la stablecoin más transparente y regulada del mundo, con informes de auditoría mensuales. Estamos respaldados 1:1 por bonos del Tesoro a corto plazo y equivalentes de efectivo. Piénsalo, ¿preferirías mantener tu dinero en un activo respaldado 1:1 o en una cuenta bancaria de reserva escalonada en la que ni siquiera conoces los detalles? ¿Cómo democratiza WLFI las finanzas? Justin Sun: Eric, todo el mundo está familiarizado con tu familia y tu negocio, pero puede que no conozca tu compromiso con la libertad financiera. ¿Puede hablarnos de cómo World Liberty Financial ofrece ese valor? Eric Trump: En 2019 y 2021, recibí cartas de algunos de los grandes bancos, con los que hemos estado trabajando durante 20, 30 o incluso 40 años, en las que se decía que nuestras cuentas habían sido canceladas. Esto sucedió en Estados Unidos, la superpotencia económica mundial. No puedo creer que esta "cultura de la cancelación" haya conquistado el mundo y, afortunadamente, Oriente Medio, especialmente los Emiratos Árabes Unidos, ha resistido muy bien este absurdo. Descubrirá que una persona sentada en un edificio bancario alto puede arruinar su vida, su negocio y su sustento. Nuestra familia tiene suficientes recursos e influencia para defenderse, pero la mayoría de las personas no los tienen. En países con alta inflación o falta de tecnología, las personas están completamente excluidas del sistema financiero. Pero ahora casi todo el mundo tiene un teléfono en el bolsillo. Con los teléfonos móviles y las stablecoins como USD1 que están respaldadas 1:1 por los bonos del Tesoro de EE.UU., la gente puede invertir, participar en la economía mundial y ya no estar a merced de gobiernos o monedas poco fiables. Las criptomonedas son como la difusión del conocimiento en Internet, creando un campo de juego nivelado. Esta es una bendición para la humanidad y por eso estamos orgullosos de USD1 y de World Liberty Financial. El dólar estadounidense es muy apreciado a nivel mundial: muchos lugares de América del Sur y Asia quieren el dólar estadounidense porque es estable y negociable. Digitaliza el dólar estadounidense y llévalo al mundo con USD1, de forma segura y cómoda. Es por eso que World Liberty Financial está explotando, y es por eso que todo el mundo habla de USD1. Justin Sun: Absolutamente. Esto está en línea con nuestra intención original de fundar Tron: construir un ecosistema de criptomonedas que sirva a la libertad financiera, no por dinero. Los grandes bancos excluyeron a miles de millones de personas porque no eran rentables. Estamos orgullosos de asociarnos con USD1 para lanzar esta stablecoin que brindará a los 7 mil millones de personas la oportunidad de disfrutar de la libertad financiera. Zach Witkoff: Justin, te acabas de pasar por alto accidentalmente, pero estoy feliz de anunciar que USD1 está integrado de forma nativa en Tron. Comenzaremos a acuñar cientos de millones de dólares en USD1, que se espera que alcance pronto miles de millones de capitalizaciones de mercado. Muchas gracias por su apoyo. Nuestro objetivo en World Liberty Financial es democratizar las finanzas, tendiendo un puente entre DeFi y las finanzas tradicionales. En los próximos cuatro o cinco años, DeFi y las finanzas tradicionales se integrarán a la perfección y ya no estarán separadas. ¿Qué más debería hacer Estados Unidos en materia de criptomonedas? Justin Sun: Zach, la nueva administración de EE. UU. está trabajando arduamente para hacer que la industria de las criptomonedas sea más competitiva. ¿Qué más cree que pueden hacer para dar forma al futuro de Estados Unidos junto con los esfuerzos de World Liberty Financial? Justin Sun, imagen de TOKEN2049 Zach Witkoff: Deberíamos aprender de los Emiratos Árabes Unidos. Innovan preservando los valores familiares y culturales y son uno de los países más innovadores del mundo. Toman decisiones rápidamente mientras protegen a los consumidores de una manera razonable y no obstaculizan la innovación. Si Estados Unidos puede seguir este modelo, las perspectivas son ilimitadas. Justin Sun: Eric, has estado en Dubái muchas veces y has visto crecer la ciudad desde cero hasta donde está hoy. Cuando participé por primera vez en Token 2049, era mucho más pequeño de lo que es ahora. Hoy en día se ha convertido en un centro de criptomonedas. ¿Qué te parece? Eric Trump: He estado viniendo a los Emiratos Árabes Unidos desde 2006 y he estado trabajando aquí desde 2011, 2012 para construir un gran campo de golf y recientemente anuncié el Trump International Hotel en Sheikh Zayed Road. Los Emiratos Árabes Unidos se apresuran a decir que sí a una buena idea. En Europa, por el contrario, la burocracia es desesperada: en Irlanda, se necesitaron siete años e incontables dólares para ajustar el green de un campo de golf a partir de un caracol miniatura. No es lo mismo en los Emiratos Árabes Unidos, donde obtuvimos un permiso de un mes para un edificio de 1,150 pies con la piscina más alta del mundo porque adoptan la innovación. Los Emiratos Árabes Unidos miran hacia el futuro y planifican para dentro de 30 años, en lugar de detenerse en el pasado. Esto encaja perfectamente con la idea de las criptomonedas. El resto del mundo aún no está al tanto de las tendencias futuras. Hace un año, un amigo mío que dirige un banco en Connecticut llamó a las criptomonedas "dinero divertido". Ahora está corriendo y me pregunta cómo puedo invertir en World Liberty Financial y Bitcoin. Estamos en la fase inicial de conversación de la revolución de las criptomonedas, y el que vea la tendencia ahora será el ganador. Los Emiratos Árabes Unidos y los Estados Unidos, bajo un excelente liderazgo, lo han visto. El viejo sistema financiero —bancos con un horario de almuerzo de 9 a 5 y una hora y media, que emplean a miles de personas para hacer cosas intrascendentes— está anticuado. Las regiones flexibles y con visión de futuro, como los Emiratos Árabes Unidos y los EE. UU., ganarán esta revolución de las criptomonedas. Justin Sun: He estado en Dubái muchas veces y el año pasado obtuve mi tarjeta de identificación de los Emiratos Árabes Unidos, ¡que es mucho más rápida que el DMV de EE. UU.! Voy a ir a Estados Unidos en mayo para ver los cambios dramáticos que un nuevo gobierno ha traído unos 100 días después de llegar al poder. Realmente va en una buena dirección. Zach Witkoff: Absolutamente. Como dice Eric, un buen liderazgo conduce a buenos resultados. Los Emiratos Árabes Unidos son uno de los países más exitosos del mundo, con un alto nivel de felicidad entre sus ciudadanos. La gente viene y no se quiere ir porque aquí hay un gran liderazgo. Son líderes en criptografía, inteligencia artificial, robótica, y USD1 jugará un papel clave en este nuevo mundo digital. Justin Sun: Por último, Zach y Eric, ¿qué otras ideas tienen sobre las criptomonedas y la libertad financiera? Zach Witkoff: World Liberty Financial tiene muchos planes importantes, así que estén atentos. Estamos avanzando con múltiples integraciones de DeFi y esperamos que USD1 se convierta en la stablecoin elegida para los ecosistemas DeFi y CeFi. Al mismo tiempo, los cofundadores Zach y Chase, así como Eric y su hermano, también están trabajando para integrar USD1 en el sistema de pago minorista tradicional. Nuestro objetivo es que gastes USD1 en un hotel en Abu Dhabi o en una tienda de delicatessen en Nueva York. Ese día no está muy lejos. Gracias, Justin, por tu tremendo apoyo. Eric Trump: [bromeando] Zach casi es golpeado, tienes que decir USD1 en el Trump International Hotel, ¡no en el Four Seasons! Nuestro equipo, formado por Zach, Chase, Scott y otros, trabaja incansablemente todos los días para modernizar las finanzas. La industria de las criptomonedas debe autorregularse para evitar estafas y mejorar la experiencia del usuario. DeFi es demasiado complicado en este momento: billeteras, Aave, MetaMask, tarifas de gas, Swap, y la persona promedio no puede entenderlo en absoluto. Tenemos que hacerlo sencillo e intuitivo, y cuanto más rápido lo hagamos, más rápido podremos adoptarlo a gran escala y más rápido podremos vencer a los grandes bancos que nos odian. En nombre de mi familia y equipo, gracias a Dubai, Abu Dhabi, los Emiratos Árabes Unidos y a todos los aquí presentes por su confianza en World Liberty Financial. ¡Te amamos! Zach Witkoff: ¡Los amo! ¡Gracias! Justin Sun: ¡Los amo! ¡Gracias! 「Enlace original」

Acabo de enterarme de que EigenDA es el único proveedor de alt-da que admite tanto USDC como USDT, ¡un saludo a @celo Ahora está claro, la capa DA es importante para las instituciones y EigenDA está lista para la adopción de pagos en el mundo real.

1. Introducción: La expansión es una proposición eterna y el paralelismo es el último campo de batalla Desde el nacimiento de Bitcoin, el sistema blockchain siempre se ha enfrentado a un problema central inevitable: el escalado. Bitcoin procesa menos de 10 transacciones por segundo, y Ethereum lucha por superar el cuello de botella de rendimiento de decenas de TPS (transacciones por segundo), que es particularmente engorroso en el mundo tradicional de Web2, que a menudo es de decenas de miles de TPS. Más importante aún, este no es un problema simple que se puede resolver "agregando servidores", sino una limitación sistémica profundamente arraigada en el consenso subyacente y el diseño estructural de la cadena de bloques, es decir, el triángulo imposible de la cadena de bloques donde "descentralización, seguridad y escalabilidad" no se pueden combinar. Durante la última década, hemos visto innumerables intentos de expansión subir y bajar. Desde la guerra de escalado de Bitcoin hasta la visión de fragmentación de Ethereum, desde los canales de estado y el plasma hasta los rollups y las cadenas de bloques modulares, desde la ejecución fuera de la cadena en la capa 2 hasta la refactorización estructural de la disponibilidad de datos, toda la industria se ha embarcado en un camino de escalado lleno de imaginación de ingeniería. Como el paradigma de escalado más ampliamente aceptado, el rollup ha logrado el objetivo de aumentar significativamente el TPS al tiempo que reduce la carga de ejecución de la cadena principal y preserva la seguridad de Ethereum. Pero no toca los límites reales del "rendimiento de una sola cadena" subyacente de la cadena de bloques, especialmente en el nivel de ejecución, que es el rendimiento del bloque en sí, todavía está limitado por el antiguo paradigma de procesamiento de la computación en serie en la cadena. Debido a esto, la computación paralela en cadena ha entrado gradualmente en el campo de visión de la industria. A diferencia del escalado fuera de la cadena y la distribución entre cadenas, el paralelismo dentro de la cadena intenta reconstruir completamente el motor de ejecución mientras se mantiene la atomicidad de una sola cadena y la estructura integrada, y actualiza la cadena de bloques de un modo de un solo subproceso de "ejecución en serie de una transacción por una" a un sistema informático de alta concurrencia de "multisubprocesos + canalización + programación de dependencias" bajo la guía del sistema operativo moderno y el diseño de la CPU. Este camino no solo puede lograr un aumento de cien veces en el rendimiento, sino que también puede convertirse en un requisito previo clave para la explosión de las aplicaciones de contratos inteligentes. De hecho, en el paradigma de la informática Web2, la informática de un solo subproceso ha sido eliminada hace mucho tiempo por las arquitecturas de hardware modernas y reemplazada por un flujo interminable de modelos de optimización, como la programación paralela, la programación asíncrona, los grupos de subprocesos y los microservicios. Blockchain, como un sistema informático más primitivo y conservador con requisitos extremadamente altos de certeza y verificabilidad, nunca ha podido hacer un uso completo de estas ideas de computación paralela. Esto es tanto una limitación como una oportunidad. Nuevas cadenas como Solana, Sui y Aptos son las primeras en iniciar esta exploración introduciendo el paralelismo a nivel arquitectónico. Los proyectos emergentes, como Monad y MegaETH, han elevado aún más el paralelismo en la cadena a avances en mecanismos profundos como la ejecución de tuberías, la concurrencia optimista y la transmisión asíncrona de mensajes, mostrando características que se acercan cada vez más a los sistemas operativos modernos. Se puede decir que la computación paralela no es solo un "método de optimización del rendimiento", sino también un punto de inflexión en el paradigma del modelo de ejecución de blockchain. Desafía los patrones fundamentales de la ejecución de contratos inteligentes y redefine la lógica básica del empaquetado de transacciones, el acceso al estado, las relaciones de llamadas y el diseño del almacenamiento. Si el rollup es "mover las transacciones a la ejecución fuera de la cadena", entonces el paralelismo en la cadena es "construir núcleos de supercomputación en la cadena", y su objetivo no es simplemente mejorar el rendimiento, sino proporcionar un soporte de infraestructura verdaderamente sostenible para las futuras aplicaciones nativas de Web3 (comercio de alta frecuencia, motores de juegos, ejecución de modelos de IA, redes sociales en la cadena, etc.). Después de que la pista de rollup tiende gradualmente a ser homogénea, el paralelismo dentro de la cadena se está convirtiendo silenciosamente en la variable decisiva del nuevo ciclo de competencia de la capa 1. El rendimiento ya no es solo "más rápido", sino la posibilidad de poder soportar todo un mundo de aplicaciones heterogéneo. Esta no es solo una carrera técnica, sino también una batalla de paradigmas. Es probable que la próxima generación de plataformas de ejecución soberana en el mundo Web3 surja de esta lucha paralela dentro de la cadena. 2. Panorama del paradigma de expansión: cinco tipos de rutas, cada una con su propio énfasis La expansión de la capacidad, como uno de los temas más importantes, sostenidos y difíciles en la evolución de la tecnología de la cadena pública, ha dado lugar a la aparición y evolución de casi todos los caminos tecnológicos convencionales en la última década. A partir de la batalla por el tamaño de los bloques de Bitcoin, esta competencia técnica sobre "cómo hacer que la cadena funcione más rápido" finalmente se dividió en cinco rutas básicas, cada una de las cuales corta el cuello de botella desde un ángulo diferente, con su propia filosofía técnica, dificultad de aterrizaje, modelo de riesgo y escenarios aplicables. La primera ruta es el escalado en cadena más sencillo, lo que significa aumentar el tamaño del bloque, acortar el tiempo del bloque o mejorar la potencia de procesamiento optimizando la estructura de datos y el mecanismo de consenso. Este enfoque ha sido el foco del debate sobre el escalado de Bitcoin, dando lugar a bifurcaciones de "bloques grandes" como BCH y BSV, y también influyendo en las ideas de diseño de las primeras cadenas públicas de alto rendimiento como EOS y NEO. La ventaja de este tipo de ruta es que conserva la simplicidad de la consistencia de una sola cadena, que es fácil de entender e implementar, pero también es muy fácil tocar el límite superior sistémico, como el riesgo de centralización, el aumento de los costos operativos de los nodos y el aumento de la dificultad de sincronización, por lo que ya no es la solución central principal en el diseño actual, sino que se ha convertido más en una colocación auxiliar de otros mecanismos. El segundo tipo de ruta es el escalado fuera de la cadena, que se representa mediante canales de estado y cadenas laterales. La idea básica de este tipo de ruta es mover la mayor parte de la actividad de la transacción fuera de la cadena y solo escribir el resultado final en la cadena principal, que actúa como la capa de liquidación final. En términos de filosofía técnica, está cerca de la arquitectura asíncrona de Web2: intente dejar el procesamiento de transacciones pesadas en la periferia, y la cadena principal realiza una verificación de confianza mínima. Aunque esta idea puede ser teóricamente infinitamente escalable, el modelo de confianza, la seguridad de los fondos y la complejidad de la interacción de las transacciones fuera de la cadena limitan su aplicación. Por ejemplo, aunque Lightning Network tiene un claro posicionamiento de escenarios financieros, la escala del ecosistema nunca se ha disparado. Sin embargo, múltiples diseños basados en cadenas laterales, como Polygon POS, no solo tienen un alto rendimiento, sino que también exponen las desventajas de la difícil herencia de la seguridad de la cadena principal. El tercer tipo de ruta es la ruta acumulativa de capa 2 más popular y ampliamente implementada. Este método no cambia directamente la cadena principal en sí, sino que escala a través del mecanismo de ejecución fuera de la cadena y verificación en la cadena. Optimistic Rollup y ZK Rollup tienen sus propias ventajas: el primero es rápido de implementar y altamente compatible, pero tiene los problemas de retraso en el período de impugnación y mecanismo a prueba de fraude; Este último tiene una fuerte seguridad y buenas capacidades de compresión de datos, pero es complejo de desarrollar y carece de compatibilidad con EVM. No importa qué tipo de rollup sea, su esencia es externalizar la potencia de ejecución, manteniendo los datos y la verificación en la cadena principal, logrando un equilibrio relativo entre la descentralización y el alto rendimiento. El rápido crecimiento de proyectos como Arbitrum, Optimism, zkSync y StarkNet demuestra la viabilidad de este camino, pero también expone cuellos de botella a mediano plazo, como la dependencia excesiva de la disponibilidad de datos (DA), los altos costos y la experiencia de desarrollo fragmentada. El cuarto tipo de ruta es la arquitectura modular de blockchain que ha surgido en los últimos años, como Celestia, Avail, EigenLayer, etc. El paradigma modular aboga por el desacoplamiento completo de las funciones básicas de la cadena de bloques (ejecución, consenso, disponibilidad de datos y liquidación) mediante múltiples cadenas especializadas para completar diferentes funciones y luego combinarlas en una red escalable con un protocolo de cadena cruzada. Esta dirección está fuertemente influenciada por la arquitectura modular del sistema operativo y el concepto de componibilidad de la computación en la nube, que tiene la ventaja de poder reemplazar de manera flexible los componentes del sistema y mejorar en gran medida la eficiencia en áreas específicas como DA. Sin embargo, los desafíos también son muy obvios: el costo de la sincronización, la verificación y la confianza mutua entre los sistemas después del desacoplamiento de módulos es extremadamente alto, el ecosistema de desarrolladores está extremadamente fragmentado y los requisitos para los estándares de protocolo a mediano y largo plazo y la seguridad entre cadenas son mucho más altos que los del diseño de cadena tradicional. En esencia, este modelo ya no construye una "cadena", sino que construye una "red de cadena", lo que establece un umbral sin precedentes para la comprensión general de la arquitectura, la operación y el mantenimiento. El último tipo de ruta, que es el foco del análisis posterior en este artículo, es la ruta de optimización de la computación paralela dentro de la cadena. A diferencia de los primeros cuatro tipos de "división horizontal", que principalmente llevan a cabo la "división horizontal" desde el nivel estructural, la computación paralela enfatiza la "actualización vertical", es decir, el procesamiento simultáneo de las transacciones atómicas se realiza cambiando la arquitectura del motor de ejecución dentro de una sola cadena. Esto requiere reescribir la lógica de programación de la máquina virtual e introducir un conjunto completo de mecanismos de programación de sistemas informáticos modernos, como el análisis de dependencias de transacciones, la predicción de conflictos de estado, el control de paralelismo y las llamadas asincrónicas. Solana es el primer proyecto en implementar el concepto de VM paralela en un sistema a nivel de cadena, que realiza la ejecución paralela de múltiples núcleos a través del juicio de conflictos de transacciones basado en el modelo de cuenta. La nueva generación de proyectos, como Monad, Sei, Fuel, MegaETH, etc., intenta introducir ideas de vanguardia como la ejecución de tuberías, la concurrencia optimista, la partición del almacenamiento y el desacoplamiento paralelo para construir núcleos de ejecución de alto rendimiento similares a las CPU modernas. La principal ventaja de esta dirección es que no necesita depender de la arquitectura multicadena para lograr un avance en el límite de rendimiento y, al mismo tiempo, proporciona suficiente flexibilidad informática para la ejecución de contratos inteligentes complejos, que es un requisito previo técnico importante para futuros escenarios de aplicación como AI Agent, juegos de cadena a gran escala y derivados de alta frecuencia. Al observar los cinco tipos de rutas de escalado anteriores, la división detrás de ellos es en realidad la compensación sistemática entre el rendimiento, la componibilidad, la seguridad y la complejidad del desarrollo de la cadena de bloques. Rollup es fuerte en la externalización de consenso y la herencia segura, la modularidad destaca la flexibilidad estructural y la reutilización de componentes, el escalado fuera de la cadena intenta romper el cuello de botella de la cadena principal, pero el costo de confianza es alto, y el paralelismo dentro de la cadena se centra en la actualización fundamental de la capa de ejecución, tratando de acercarse al límite de rendimiento de los sistemas distribuidos modernos sin destruir la consistencia de la cadena. Es imposible que cada camino resuelva todos los problemas, pero son estas direcciones las que juntas forman un panorama de la actualización del paradigma informático Web3, y también brindan a los desarrolladores, arquitectos e inversores opciones estratégicas extremadamente ricas. Al igual que el sistema operativo ha pasado de ser de un solo núcleo a ser de varios núcleos y las bases de datos han evolucionado de índices secuenciales a transacciones concurrentes, la expansión de la Web3 acabará avanzando hacia una era de ejecución muy paralela. En esta era, el rendimiento ya no es solo una carrera de velocidad en cadena, sino una encarnación integral de la filosofía de diseño subyacente, la profundidad de la comprensión de la arquitectura, la colaboración de software y hardware y el control del sistema. Y el paralelismo dentro de la cadena puede ser el último campo de batalla de esta guerra a largo plazo. 3. Gráfico de clasificación de computación paralela: cinco caminos desde la cuenta hasta la instrucción En el contexto de la continua evolución de la tecnología de escalado de blockchain, la computación paralela se ha convertido gradualmente en el camino central para los avances en el rendimiento. A diferencia del desacoplamiento horizontal de la capa de estructura, la capa de red o la capa de disponibilidad de datos, la computación paralela es una minería profunda en la capa de ejecución, que está relacionada con la lógica más baja de la eficiencia operativa de la cadena de bloques y determina la velocidad de respuesta y la capacidad de procesamiento de un sistema de cadena de bloques frente a una alta concurrencia y transacciones complejas de múltiples tipos. A partir del modelo de ejecución y revisando el desarrollo de este linaje tecnológico, podemos ordenar un mapa de clasificación claro de la computación paralela, que se puede dividir aproximadamente en cinco rutas técnicas: paralelismo a nivel de cuenta, paralelismo a nivel de objeto, paralelismo a nivel de transacción, paralelismo a nivel de máquina virtual y paralelismo a nivel de instrucción. Estos cinco tipos de caminos, desde el de grano grueso hasta el de grano fino, no son solo el proceso de refinamiento continuo de la lógica paralela, sino también el camino de aumento de la complejidad del sistema y la dificultad de programación. El primer paralelismo a nivel de cuenta es el paradigma representado por Solana. Este modelo se basa en el diseño de desacoplamiento de la cuenta y el estado, y determina si existe una relación conflictiva mediante el análisis estático del conjunto de cuentas involucradas en la transacción. Si dos transacciones acceden a un conjunto de cuentas que no se superponen entre sí, se pueden ejecutar simultáneamente en varios núcleos. Este mecanismo es ideal para tratar con transacciones bien estructuradas con entradas y salidas claras, especialmente para programas con rutas predecibles como DeFi. Sin embargo, su suposición natural es que el acceso a la cuenta es predecible y la dependencia del estado se puede inferir estáticamente, lo que lo hace propenso a una ejecución conservadora y un paralelismo reducido frente a contratos inteligentes complejos (como comportamientos dinámicos como juegos en cadena y agentes de IA). Además, la dependencia cruzada entre cuentas también hace que los rendimientos paralelos se debiliten gravemente en ciertos escenarios de negociación de alta frecuencia. El tiempo de ejecución de Solana está muy optimizado en este sentido, pero su estrategia de programación principal sigue estando limitada por la granularidad de la cuenta. Refinamiento adicional sobre la base del modelo de cuenta, entramos en el nivel técnico del paralelismo a nivel de objeto. El paralelismo a nivel de objeto introduce la abstracción semántica de recursos y módulos, con programación simultánea en unidades más detalladas de "objetos de estado". Aptos y Sui son exploradores importantes en esta dirección, especialmente el último, que define la propiedad y la variabilidad de los recursos en tiempo de compilación a través del sistema de tipos lineales del lenguaje Move, lo que permite que el tiempo de ejecución controle con precisión los conflictos de acceso a los recursos. En comparación con el paralelismo a nivel de cuenta, este método es más versátil y escalable, puede cubrir una lógica de lectura y escritura de estado más compleja y, naturalmente, sirve para escenarios muy heterogéneos, como juegos, redes sociales e inteligencia artificial. Sin embargo, el paralelismo a nivel de objeto también introduce mayores barreras lingüísticas y complejidad de desarrollo, y Move no es un reemplazo directo de Solidity, y el alto costo del cambio ecológico limita la popularidad de su paradigma paralelo. Un mayor paralelismo a nivel de transacción es la dirección explorada por la nueva generación de cadenas de alto rendimiento representadas por Monad, Sei y Fuel. En lugar de tratar los estados o las cuentas como la unidad más pequeña de paralelismo, la ruta de acceso se basa en un gráfico de dependencias alrededor de toda la transacción. Trata las transacciones como unidades atómicas de operación, crea gráficos de transacciones (DAG de transacción) a través de análisis estáticos o dinámicos y se basa en programadores para la ejecución de flujo simultáneo. Este diseño permite que el sistema maximice el paralelismo de minería sin tener que comprender completamente la estructura de estado subyacente. Monad es particularmente llamativo, ya que combina tecnologías modernas de motores de bases de datos como el control de concurrencia optimista (OCC), la programación de tuberías paralelas y la ejecución fuera de orden, acercando la ejecución de la cadena al paradigma del "programador de GPU". En la práctica, este mecanismo requiere gestores de dependencias y detectores de conflictos extremadamente complejos, y el propio programador también puede convertirse en un cuello de botella, pero su capacidad de rendimiento potencial es muy superior a la del modelo de cuentas u objetos, lo que lo convierte en la fuerza más teórica en la pista actual de computación paralela. Por otro lado, el paralelismo a nivel de máquina virtual incorpora capacidades de ejecución simultánea directamente en la lógica de programación de instrucciones subyacente de la máquina virtual, esforzándose por superar por completo las limitaciones inherentes de la ejecución de secuencias de EVM. Como un "experimento de súper máquina virtual" dentro del ecosistema Ethereum, MegaETH está tratando de rediseñar la EVM para admitir la ejecución simultánea de múltiples subprocesos de código de contratos inteligentes. La capa subyacente permite que cada contrato se ejecute de forma independiente en diferentes contextos de ejecución a través de mecanismos como la ejecución segmentada, la segmentación de estado y la invocación asíncrona, y garantiza la coherencia final con la ayuda de una capa de sincronización paralela. La parte más difícil de este enfoque es que debe ser totalmente compatible con la semántica de comportamiento de EVM existente y, al mismo tiempo, transformar todo el entorno de ejecución y el mecanismo de gas para migrar sin problemas el ecosistema de Solidity a un marco paralelo. El desafío no es solo la profundidad de la pila tecnológica, sino también la aceptación de cambios significativos en el protocolo de la estructura política L1 de Ethereum. Pero si tiene éxito, MegaETH promete ser una "revolución de procesadores multinúcleo" en el espacio EVM. El último tipo de ruta es el paralelismo de nivel de instrucción, que es el más detallado y tiene el umbral técnico más alto. La idea se deriva de la ejecución fuera de orden y las tuberías de instrucciones del diseño moderno de CPU. Este paradigma argumenta que, dado que cada contrato inteligente se compila eventualmente en instrucciones de código de bytes, es completamente posible programar y analizar cada operación y reorganizarla en paralelo de la misma manera que una CPU ejecuta un conjunto de instrucciones x86. El equipo de Fuel ha introducido inicialmente un modelo de ejecución reordenable a nivel de instrucción en su FuelVM, y a largo plazo, una vez que el motor de ejecución de blockchain implemente la ejecución predictiva y la reorganización dinámica de las instrucciones dependientes, su paralelismo alcanzará el límite teórico. Este enfoque puede incluso llevar el codiseño de blockchain y hardware a un nivel completamente nuevo, haciendo de la cadena una verdadera "computadora descentralizada" en lugar de solo un "libro mayor distribuido". Por supuesto, este camino aún se encuentra en la etapa teórica y experimental, y los programadores relevantes y los mecanismos de verificación de seguridad aún no están maduros, pero apunta al límite último del futuro de la computación paralela. En resumen, las cinco rutas de cuenta, objeto, transacción, VM e instrucción constituyen el espectro de desarrollo de la computación paralela dentro de la cadena, desde la estructura de datos estática hasta el mecanismo de programación dinámica, desde la predicción de acceso al estado hasta la reorganización del nivel de instrucción, cada paso de la tecnología paralela significa un aumento significativo en la complejidad del sistema y el umbral de desarrollo. Pero al mismo tiempo, también marcan un cambio de paradigma en el modelo informático de la cadena de bloques, desde el tradicional libro mayor de consenso de secuencia completa a un entorno de ejecución distribuida de alto rendimiento, predecible y despachable. No se trata sólo de ponerse al día con la eficiencia de la computación en la nube Web2, sino también de una concepción profunda de la forma definitiva de "ordenador blockchain". La selección de caminos paralelos para las diferentes cadenas públicas también determinará el límite al portador de sus futuros ecosistemas de aplicaciones, así como su competitividad central en escenarios como el agente de IA, los juegos en cadena y el comercio de alta frecuencia en la cadena. En cuarto lugar, se explican las dos pistas principales: Monad vs MegaETH Entre los múltiples caminos de la evolución de la computación paralela, las dos rutas técnicas principales con más enfoque, la voz más alta y la narrativa más completa en el mercado actual son, sin duda, la "construcción de una cadena de computación paralela desde cero" representada por Monad y la "revolución paralela dentro de EVM" representada por MegaETH. Estos dos no solo son las direcciones de investigación y desarrollo más intensivas para los ingenieros primitivos criptográficos actuales, sino también los símbolos polares más decisivos en la actual carrera por el rendimiento de las computadoras Web3. La diferencia entre ambos radica no solo en el punto de partida y el estilo de la arquitectura técnica, sino también en los objetos ecológicos a los que sirven, el costo de migración, la filosofía de ejecución y el futuro camino estratégico detrás de ellos. Representan una competencia de paradigma paralela entre el "reconstruccionismo" y el "compatibilidad", y han influido profundamente en la imaginación del mercado sobre la forma final de las cadenas de alto rendimiento. Monad es un "fundamentalista computacional" de principio a fin, y su filosofía de diseño no está diseñada para ser compatible con las EVM existentes, sino más bien para redefinir la forma en que los motores de ejecución de blockchain se ejecutan bajo el capó, inspirándose en las bases de datos modernas y los sistemas multinúcleo de alto rendimiento. Su sistema tecnológico central se basa en mecanismos maduros en el campo de las bases de datos, como el control de concurrencia optimista, la programación de transacciones DAG, la ejecución fuera de orden y la ejecución en canalización, con el objetivo de aumentar el rendimiento del procesamiento de transacciones de la cadena del orden de millones de TPS. En la arquitectura Monad, la ejecución y el orden de las transacciones están completamente desacoplados, y el sistema primero construye un gráfico de dependencias de transacciones y luego lo entrega al programador para su ejecución en paralelo. Todas las transacciones se tratan como unidades atómicas de transacciones, con conjuntos explícitos de lectura-escritura e instantáneas de estado, y los programadores se ejecutan de forma optimista en función de gráficos de dependencias, revirtiendo y volviendo a ejecutarse cuando se producen conflictos. Este mecanismo es extremadamente complejo en términos de implementación técnica, requiriendo la construcción de una pila de ejecución similar a la de un administrador de transacciones de base de datos moderno, así como la introducción de mecanismos como el almacenamiento en caché multinivel, la precarga, la validación paralela, etc., para comprimir la latencia de la confirmación del estado final, pero teóricamente puede empujar el límite de rendimiento a alturas que no son imaginadas por la cadena actual. Y lo que es más importante, Monad no ha renunciado a la interoperabilidad con el EVM. Utiliza una capa intermedia similar al "Lenguaje intermedio compatible con Solidity" para ayudar a los desarrolladores a escribir contratos en sintaxis de Solidity y, al mismo tiempo, realizar la optimización del lenguaje intermedio y la programación de paralelización en el motor de ejecución. Esta estrategia de diseño de "compatibilidad de superficie y refactorización de fondo" no solo conserva la amabilidad de los desarrolladores ecológicos de Ethereum, sino que también libera el potencial de ejecución subyacente en la mayor medida posible, que es una estrategia técnica típica de "tragarse el EVM y luego deconstruirlo". Esto también significa que una vez que se lance Monad, no solo se convertirá en una cadena soberana con un rendimiento extremo, sino también en una capa de ejecución ideal para las redes rollup de capa 2, e incluso en un "núcleo enchufable de alto rendimiento" para otros módulos de ejecución de la cadena a largo plazo. Desde este punto de vista, Monad no es solo una ruta técnica, sino también una nueva lógica de diseño de soberanía del sistema, que aboga por la "modularización-rendimiento-reutilización" de la capa de ejecución, con el fin de crear un nuevo estándar para la computación colaborativa entre cadenas. A diferencia de la postura de "constructor de nuevos mundos" de Monad, MegaETH es un tipo de proyecto completamente opuesto, que elige comenzar desde el mundo existente de Ethereum y lograr un aumento significativo en la eficiencia de la ejecución con costos de cambio mínimos. MegaETH no anula la especificación EVM, sino que busca incorporar el poder de la computación paralela en el motor de ejecución de la EVM existente, creando una versión futura de la "EVM multinúcleo". La razón radica en una refactorización completa del modelo actual de ejecución de instrucciones EVM con capacidades como el aislamiento a nivel de subproceso, la ejecución asíncrona a nivel de contrato y la detección de conflictos de acceso al estado, lo que permite que varios contratos inteligentes se ejecuten simultáneamente en el mismo bloque y, finalmente, fusionen los cambios de estado. Este modelo requiere que los desarrolladores logren ganancias significativas de rendimiento a partir del mismo contrato implementado en la cadena MegaETH sin cambiar los contratos de Solidity existentes, utilizando nuevos lenguajes o cadenas de herramientas. Este camino de "revolución conservadora" es extremadamente atractivo, especialmente para el ecosistema L2 de Ethereum, ya que proporciona un camino ideal para actualizaciones de rendimiento indoloras sin necesidad de migrar la sintaxis. El avance central de MegaETH radica en su mecanismo de programación multihilo de VM. Las EVM tradicionales utilizan un modelo de ejecución apilado de un solo subproceso, en el que cada instrucción se ejecuta de forma lineal y las actualizaciones de estado deben producirse de forma sincrónica. MegaETH rompe este patrón e introduce una pila de llamadas asíncrona y un mecanismo de aislamiento de contexto de ejecución, para lograr la ejecución simultánea de "contextos EVM concurrentes". Cada contrato puede invocar su propia lógica en un subproceso independiente, y todos los subprocesos detectarán y convergerán uniformemente el estado a través de la capa de confirmación paralela cuando el estado se envíe finalmente. Este mecanismo es muy similar al modelo de multiproceso de JavaScript de los navegadores modernos (Web Workers + Memoria compartida + Datos sin bloqueo), que conserva el determinismo del comportamiento del subproceso principal e introduce un mecanismo de programación de alto rendimiento que es asíncrono en segundo plano. En la práctica, este diseño también es extremadamente amigable para los constructores y buscadores de bloques, y puede optimizar la clasificación de Mempool y las rutas de captura de MEV de acuerdo con estrategias paralelas, formando un circuito cerrado de ventajas económicas en la capa de ejecución. Y lo que es más importante, MegaETH elige estar profundamente ligado al ecosistema de Ethereum, y es probable que su principal lugar de aterrizaje en el futuro sea una red EVM L2 Rollup, como la cadena Optimism, Base o Arbitrum Orbit. Una vez adoptado a gran escala, puede lograr una mejora de rendimiento casi 100 veces superior a la pila de tecnología Ethereum existente sin cambiar la semántica del contrato, el modelo de estado, la lógica de gas, los métodos de invocación, etc., lo que lo convierte en una dirección de actualización tecnológica atractiva para los conservadores de EVM. El paradigma de MegaETH es: mientras sigas haciendo cosas en Ethereum, dejaré que tu rendimiento informático se dispare. Desde el punto de vista del realismo y la ingeniería, es más fácil de implementar que Monad, y está más en línea con el camino iterativo de los principales proyectos DeFi y NFT, lo que lo convierte en un candidato para el apoyo ecológico a corto plazo. En cierto sentido, las dos rutas de Monad y MegaETH no son solo dos implementaciones de caminos tecnológicos paralelos, sino también una confrontación clásica entre "refactorización" y "compatibilidad" en la ruta de desarrollo de blockchain: la primera persigue un avance de paradigma y reconstruye toda la lógica, desde las máquinas virtuales hasta la gestión del estado subyacente para lograr el máximo rendimiento y plasticidad arquitectónica; Este último persigue la optimización incremental, llevando al límite los sistemas tradicionales respetando las limitaciones ecológicas existentes, minimizando así los costos de migración. No hay ventajas o desventajas absolutas entre los dos, pero sirven a diferentes grupos de desarrolladores y visiones del ecosistema. Monad es más adecuado para construir nuevos sistemas desde cero, juegos en cadena que persiguen un rendimiento extremo, agentes de IA y cadenas de ejecución modulares. MegaETH, por otro lado, es más adecuado para proyectos L2, proyectos DeFi y protocolos de infraestructura que desean lograr actualizaciones de rendimiento con cambios mínimos en el desarrollo. Son como trenes de alta velocidad en una nueva vía, redefinidos desde la vía, la red eléctrica hasta la carrocería del automóvil, solo para lograr una velocidad y experiencia sin precedentes; Otro ejemplo es la instalación de turbinas en las carreteras existentes, mejorando la programación de carriles y la estructura del motor, lo que permite que los vehículos vayan más rápido sin salir de la red de carreteras conocida. Los dos pueden terminar de la misma manera: en la próxima fase de las arquitecturas modulares de blockchain, Monad podría convertirse en un módulo de "ejecución como servicio" para Rollups, y MegaETH podría convertirse en un complemento de aceleración del rendimiento para los L2 convencionales. Es posible que los dos converjan hasta formar las dos alas del motor de ejecución distribuida de alto rendimiento en el futuro mundo Web3. 5. Oportunidades y retos futuros de la computación paralela A medida que la computación paralela pasa del diseño basado en papel a la implementación en cadena, el potencial que desbloquea es cada vez más concreto y medible. Por un lado, hemos visto que los nuevos paradigmas de desarrollo y modelos de negocio han comenzado a redefinir el "rendimiento en cadena": una lógica de juego en cadena más compleja, un ciclo de vida de agentes de IA más realista, un protocolo de intercambio de datos en tiempo real más profundo, una experiencia interactiva más inmersiva e incluso el sistema operativo Super App colaborativo en cadena están cambiando de "podemos hacerlo" a "qué tan bien podemos hacerlo". Por otro lado, lo que realmente impulsa la transición a la computación paralela no es solo la mejora lineal del rendimiento del sistema, sino también el cambio estructural de los límites cognitivos de los desarrolladores y los costos de migración ecológica. Al igual que la introducción del mecanismo de contrato completo de Turing por parte de Ethereum dio lugar a la explosión multidimensional de DeFi, NFT y DAO, la "reconstrucción asíncrona entre el estado y la instrucción" provocada por la computación paralela también está dando lugar a un nuevo modelo de mundo en la cadena, que no sólo es una revolución en la eficiencia de la ejecución, sino también un semillero de innovación en la fisión de la estructura del producto. En primer lugar, desde el punto de vista de las oportunidades, el beneficio más directo es el "levantamiento del techo de aplicación". La mayoría de las aplicaciones actuales de DeFi, juegos y redes sociales están limitadas por los cuellos de botella estatales, los costos del gas y la latencia, y realmente no pueden llevar interacciones de alta frecuencia en la cadena a gran escala. Tomando como ejemplo los juegos en cadena, GameFi con retroalimentación de movimiento real, sincronización de comportamiento de alta frecuencia y lógica de combate en tiempo real casi no existe, porque la ejecución lineal de EVM tradicional no puede admitir la confirmación de transmisión de docenas de cambios de estado por segundo. Con el apoyo de la computación paralela, a través de mecanismos como DAG de transacciones y contextos asíncronos a nivel de contrato, se pueden construir cadenas de alta concurrencia y se pueden garantizar resultados de ejecución deterministas a través de la consistencia de instantáneas, para lograr un avance estructural en el "motor de juego en cadena". Del mismo modo, el despliegue y el funcionamiento de los agentes de IA también mejorarán sustancialmente mediante la computación paralela. En el pasado, tendíamos a ejecutar agentes de IA fuera de la cadena y solo cargar los resultados de su comportamiento en contratos en la cadena, pero en el futuro, en la cadena puede admitir la colaboración asíncrona y el intercambio de estado entre múltiples entidades de IA a través de la programación de transacciones paralelas, para realizar realmente la lógica autónoma en tiempo real del agente en la cadena. La computación paralela será la infraestructura para este "contrato basado en el comportamiento", impulsando la Web3 de una "transacción como activo" a un nuevo mundo de "interacción como agente". En segundo lugar, la cadena de herramientas del desarrollador y la capa de abstracción de la máquina virtual también se han reformado estructuralmente debido a la paralelización. El paradigma de desarrollo tradicional de Solidity se basa en un modelo de pensamiento en serie, en el que los desarrolladores están acostumbrados a diseñar la lógica como un cambio de estado de un solo subproceso, pero en las arquitecturas informáticas paralelas, los desarrolladores se verán obligados a pensar en conflictos de conjuntos de lectura/escritura, políticas de aislamiento de estado, atomicidad de las transacciones e incluso introducir patrones arquitectónicos basados en colas de mensajes o canalizaciones de estado. Este salto en la estructura cognitiva también ha dado lugar al rápido surgimiento de una nueva generación de cadenas de herramientas. Por ejemplo, los marcos de contratos inteligentes paralelos que admiten declaraciones de dependencias transaccionales, los compiladores de optimización basados en IR y los depuradores simultáneos que admiten la simulación de instantáneas de transacciones se convertirán en semilleros de explosiones de infraestructura en el nuevo ciclo. Al mismo tiempo, la continua evolución de las cadenas de bloques modulares también ha traído una excelente ruta de aterrizaje para la computación paralela: Monad se puede insertar en L2 Rollup como un módulo de ejecución, MegaETH se puede implementar como un reemplazo de EVM para las cadenas convencionales, Celestia proporciona soporte de capa de disponibilidad de datos y EigenLayer proporciona una red de validación descentralizada, formando así una arquitectura integrada de alto rendimiento desde los datos subyacentes hasta la lógica de ejecución. Sin embargo, el avance de la computación paralela no es un camino fácil, y los desafíos son aún más estructurales y difíciles de roer que las oportunidades. Por un lado, las principales dificultades técnicas radican en la "garantía de coherencia de la concurrencia estatal" y la "estrategia de gestión de conflictos de transacciones". A diferencia de las bases de datos fuera de la cadena, las bases de datos en la cadena no pueden tolerar grados arbitrarios de reversión de transacciones o retracción de estados, y cualquier conflicto de ejecución debe modelarse con anticipación o controlarse con precisión durante el evento. Esto significa que el programador paralelo debe tener fuertes capacidades de construcción de gráficos de dependencia y predicción de conflictos, y al mismo tiempo diseñar un mecanismo de tolerancia a fallas de ejecución optimista y eficiente, de lo contrario, el sistema es propenso a una "tormenta de reintentos de fallas concurrentes" bajo alta carga, que no solo aumenta sino que disminuye, e incluso causa inestabilidad en la cadena. Además, el modelo de seguridad actual del entorno de ejecución multihilo aún no se ha establecido completamente, como la precisión del mecanismo de aislamiento de estado entre subprocesos, la nueva utilización de ataques de reentrada en contextos asíncronos y la explosión de gas de las llamadas a contratos entre subprocesos, todos los cuales son nuevos problemas que deben resolverse. Los desafíos más insidiosos surgen de aspectos ecológicos y psicológicos. Si los desarrolladores están dispuestos a migrar al nuevo paradigma, si pueden dominar los métodos de diseño de modelos paralelos y si están dispuestos a renunciar a cierta legibilidad y auditabilidad del contrato para obtener beneficios de rendimiento son la clave para determinar si la computación paralela puede formar energía potencial ecológica. En los últimos años, hemos visto cómo una serie de cadenas con un rendimiento superior pero que carecen de soporte para desarrolladores se silencian gradualmente, como NEAR, Avalanche e incluso algunas cadenas de Cosmos SDK con un rendimiento mucho mejor que EVM, y su experiencia nos recuerda que sin desarrolladores, no hay ecosistema; Sin ecología, por muy bueno que sea el rendimiento, no es más que un castillo en el aire. Por lo tanto, los proyectos de computación paralela no solo deben hacer el motor más fuerte, sino también hacer el camino de transición ecológica más suave, de modo que "el rendimiento sea lo fuera de la caja" en lugar de "el rendimiento sea el umbral cognitivo". En última instancia, el futuro de la computación paralela es tanto un triunfo para la ingeniería de sistemas como una prueba para el diseño ecológico. Nos obligará a reexaminar "cuál es la esencia de la cadena": ¿es una máquina de liquidación descentralizada o un orquestador de estado en tiempo real distribuido globalmente? Si este último es el caso, entonces las capacidades de rendimiento de estado, concurrencia de transacciones y capacidad de respuesta del contrato, que anteriormente se consideraban "detalles técnicos de la cadena", eventualmente se convertirán en los indicadores principales que definen el valor de la cadena. El paradigma de computación paralela que realmente completa esta transición también se convertirá en la primitiva de infraestructura más central y más compuesta en este nuevo ciclo, y su impacto irá mucho más allá de un módulo técnico, y puede constituir un punto de inflexión en el paradigma informático general de Web3. 6. Conclusión: ¿Es la computación paralela el mejor camino para el escalado nativo de Web3? De todos los caminos que exploran los límites del rendimiento de la Web3, la computación paralela no es la más fácil de implementar, pero puede ser la más cercana a la esencia de la cadena de bloques. No migra fuera de la cadena, ni sacrifica la descentralización a cambio de rendimiento, sino que intenta reconstruir el propio modelo de ejecución en la atomicidad y el determinismo de la cadena, desde la capa de transacción, la capa de contrato y la capa de máquina virtual hasta la raíz del cuello de botella de rendimiento. Este método de escalado "nativo de la cadena" no solo conserva el modelo de confianza central de la cadena de bloques, sino que también reserva un suelo de rendimiento sostenible para aplicaciones en cadena más complejas en el futuro. Su dificultad radica en la estructura y su encanto radica en la estructura. Si la refactorización modular es la "arquitectura de la cadena", entonces la refactorización de computación paralela es el "alma de la cadena". Puede que esto no sea un atajo para el despacho de aduanas, pero es probable que sea la única solución positiva sostenible en la evolución a largo plazo de la Web3. Estamos asistiendo a una transición arquitectónica de las CPU de un solo núcleo a los sistemas operativos de varios núcleos/hilos, y la aparición de sistemas operativos nativos de Web3 puede estar oculta en estos experimentos paralelos en la cadena.

Los equipos que permitan que los SWE de IA de Blockchain tengan éxito se enviarán mucho más rápido que los equipos que no lo hagan