I.R.I.S by Virtuals价格

如果说6月26日，@everythingempt0发布推文就已经敲定了改革方向，但是作为OG拥有很多资源，他们借@cryptoboys27之口表明自己出走的态度，virtuals内部的改革派就借@TheCryptoLif7对OG之首Vader进行震慑，并且点到为止。 此次事件，就公信力受损而言，Vader远大于virtuals，并且virtuals后续推出具体的改革法案，还能赚回一波人心，只能说这波操作，virtuals赢麻了。 坏不要紧，蠢最可怕，如果你还站队Vader而不是virtuals，我只能祝你好运。

我对$IRIS感到失望 这是Nethermind推出的唯一代币 这个代币在Genesis的市场份额达到了顶峰 这是顶级团队考虑在Genesis上推出的锚定代币 然而，这个代币的FDV跌破了1000万美元 在我看来，它不应该跌破2000-3000万美元的FDV 我热爱自由市场 但没有凯恩斯 大萧条永远不会结束 上限保持不变 🧢

有人能教 @Chilearmy123 如何做空吗？ 他想在 $1.40 做空 $VIRTUAL 我想看看他的空头被市场挤压 这样他就能理解真正的庞氏骗局（DeFi 夏季、Stepn、Luna）和 AI 启动平台之间的区别。

如果 Virtuals 是新的天使投资 1. @virtuals_io Genesis Launch 已经证明了对小团队是 work 的，比如 @niyoko_agent @BasisOS @AIxVC_Axelrod 2. 如果要吸引那些 FDV 有潜力到 1bn - 100bn 的项目，就需要知道，他们需要的是什么？ A Story from @Jason : Jason 是Uber第三位天使投资人， 2010 年以 400 万美金的估值投资了 2.5 万美金，持有到今天投资回报接近 50000 倍 Kalanick 缺这 2.5 万美金吗？那时他已经卖掉了一家公司，自己也在做天使投资。他看中的是 Jason 的媒体资源和超级人脉： - Jason 创办的面向科技圈的 Newsletter Inside 有 30 万订阅者，基本上覆盖了当时所有的创投圈 - Jason 的人脉厉害到什么程度呢？创业时吸引了USV创始人Fred Wilson的老婆去做他合伙人；马斯克要花 440 亿美元收购 Twitter 时，Jason 让身边朋友每人出资 25 万美元支持马斯克 Jason 还把他的经验写成一本书，《Angel: How to Invest in Technology Startups》 一个 Crypto 领域的例子： 去年 @calilyliu 邀请 @DrPayFi @humafinance 从 EVM 生态转到 Solana 生态，提供的帮助包括： - 打造了 PayFi 叙事，以及 Huma Finance 在 PayFi 赛道的影响力 - 介绍 LP 和各种上下游资源 - …… @DrPayFi 和 @0xErbil 都是 Web2 的明星创业者。Richard 把公司卖给了 Facebook, Erbil 是 Peter Thiel 奖学金的评委（Vitalik 则是面试者之一！） 他们缺钱缺 VC 吗? 天使轮我记得是 4000 万美金估值 但 Lily Liu 和 Solana Foundation 可以给他们提供 Crypto Playbook, 对他们非常有价值的帮助 言归正传，如果 Virtuals 希望吸引有潜力到 1bn 的项目，以 500 万美金的估值天使投资 10 万美金（42k $Virtual），这些项目方看中 Virtuals 的是什么？ 欢迎讨论

如何吸引一个价值10亿美元的项目在Genesis上启动？ Genesis成功的关键之一是零售投资者 投资3000万美元的FDV项目，FDV为20万美元 定期获得10倍到150倍的收益是疯狂的 并创造强大的病毒传播和口碑增长 大多数初创公司都会失败——这也适用于Genesis的启动 大多数Genesis项目在一年内的FDV将低于50万美元 然而，3到4个赢家将弥补所有损失 我最大的遗憾是在2023年12月与@everythingempty通话后，未能以1000万美元的FDV购买$VIRTUAL（曾称为$PATH） 你总是会后悔错过500倍的机会， 而不是经历一个位置下跌99% 错过500美元 > 亏损1美元 因为游戏的关键是吸引 具有10亿美元FDV潜力的项目 那么成功的指标不应该是 成功启动的项目数量 而应该是 超过5000万美元FDV的项目数量 在12月24日至1月25日的Virtuals浪潮中 5个项目超过了1亿美元FDV；AIXBT、GAME、LUNA、VADER、AIXCB 另外3个超过了5000万美元FDV；SEKOIA、ACOLYT、TAOCAT 快进到今天；TIBBIR超过了1亿美元FDV 并且最终可能会超越AIXBT，因为TIBBIR是一个非常强大的 cult coin，其持有者完全与现实脱节（他们会因为这个而恨我，但我认为这正是TIBBIR看涨的原因） IRIS在启动日超过了1亿美元FDV 但自那以后我们没有听到团队的太多消息（这让我感到失望） 而价格走势也跟随了缺乏沟通/领导力 MAMO和AXR超过了5000万美元FDV 考虑到极低的流通量、合法的产品/团队和紧密的CB关系，MAMO可能会保持在5000万美元以上 而AXR目前是Genesis中表现最好的项目（最近超越了BIOS和IRIS） SOLACE和BIOS达到了4000万美元FDV，但上周表现不佳 看看其他项目，大多数都卡在500万美元以下的FDV 那么缺失的部分是什么？ 为什么具有10亿美元潜力的团队不在Virtuals上启动？ 让我们看看Virtuals启动平台的演变 Virtuals Launchpad V1是一个为代理人设计的pumpdotfun分叉 V1的主要建设者问题是 1️⃣ Virtuals提供的市场支持有限 2️⃣ 狙击手在约5万美元FDV时购买（而不是Virgens） 3️⃣ 需要12000美元购买50%的代币供应 4️⃣ 缺乏资金来覆盖运营费用 快进到Genesis四个月后，这些问题大部分得到了解决 1️⃣ Kaito的喋喋不休 + 来自极其成功的Genesis ROI的病毒传播 2️⃣ 在20万美元FDV时购买的Diamond hand Virgens，狙击手在超过400万美元FDV时购买 3️⃣ 需要200美元购买50%（如果融资成功） 除了一个... 融资 团队提供50%的代币供应 利用Virtuals提供的市场营销、社区和所有其他有价值的生态系统利益 但不筹集一分钱作为交换 与建设者分享交易费用是很好的 但在熊市期间，交易量通常较低 如果与代币清算结合用于国库建设，仍然可能对许多团队足够 然而，有一些选项可以解决融资问题，以便为团队提供更多的确定性 但这通常伴随着权衡 一个权衡是坏演员可能会滥用这一点 记得有个开发者将筹集的资金定义为“保证利润” 所以理想情况下，Virtuals应该监控团队，并根据里程碑分配筹集的资金，而不是一次性分配所有资金 另一个大的权衡是，这将推高Virgens的入场FDV 从而可能降低ROI 当融资在100万美元FDV而不是20万美元FDV时 10亿美元不再是5000倍（而是1000倍） 但另一方面，你的分配更高 所以不再是将20美元变成10万美元 而是将100美元变成10万美元 改变入场FDV可能会打开潘多拉的盒子 因为项目将尝试谈判入场FDV 但尽管有所有的权衡，如果提供前期融资 能够吸引具有10亿美元潜力的团队 值得冒这个风险 这篇文章的灵感来自于与@Defi0xJeff在新加坡的快速对话 CAP STAYS ON 🧢