Ціна YZY

Джерело статті: Fair3 У світі криптоіндустрії шахрайство не є чимось новим. Але в останні два роки швидкість «втечі», розумний метод і велика кількість жертв все ж освіжили сприйняття громадськістю слова «Rug Pull». Від проекту Movement, що підтримується венчурним капіталом, до монети-мема, яку $YZY підтримує знаменитість Каньє Вест, до проекту Solana AQUA, який нещодавно тихо зник, кошти інвесторів текли як відкритий кран, залишаючи за собою відчуття курячого пір'я та безсилля. Згідно з даними RootData, з 2024 року на ринку Web3 сталося понад 260 інцидентів з Rug на суму понад 500 мільйонів доларів. Що ще важливіше, більшість із цих жертв не мають жодного механізму захисту. Блокчейн наголошує на тому, що «код – це закон», але як тільки він включає такі сценарії, як відмова стороною проекту, анулювання облікових записів у соціальних мережах та невідкритий вихідний код смарт-контрактів, звичайних користувачів майже неможливо притягнути до відповідальності. На традиційних фінансових ринках механізми хеджування ризиків багатошарово укріплені, і Web3, хоч і може похвалитися «децентралізованою автономією», часто не має систематичних контрзаходів, коли ризики дійсно виникають. Відповіддю після краху проекту зазвичай є лише короткострокове запевнення громади та компенсація наслідків, а не рішення, яке можна відтворити та інституціоналізувати. Саме в цьому контексті увагу спільноти привертає нова спроба: Fair3 Fairness Foundation. Це ончейн-система страхування, яка не покладається на сторони проекту або біржі, а повністю спонтанно створена спільнотою, і вона намагається відповісти на давно ігнороване питання: «Що ми можемо зробити, коли ризик дійсно настає?». Цей механізм є не тільки «децентралізованим страхуванням», але й може стати новим драйвером покупки, змінивши логіку економіки криптовалютних токенів. Децентралізована страхова практика після події AQUA У вересні 2025 року в китайській спільноті Solana швидко поширилася новина: проєкт AQUA зник. Колись проєкт вітали як «представника потенційного треку захисту навколишнього середовища» на Solana, але лише через три тижні після його запуску на біржі команда колективно втратила зв'язок, спільнота розпалася, і токен за одну ніч повернувся до нуля. Несподівано, без будь-якої компенсації з боку сторони проєкту, Fair3 Foundation став першою третьою стороною, яка виступила та забезпечила страхування користувачів спільноти. Згідно з офіційним оголошенням, Fair3 запустив страховий план на загальну суму 100 000 FAIR3. План страхування не тільки вимагає від користувачів надавати скріншоти своїх активів у мережі, але й вводить двоколійну структуру «основний пул компенсацій + публічний пул», а також надає різні суми компенсацій залежно від того, чи тримають користувачі та чи здійснюють вони стейкінг FAIR3. Усі процеси здійснюються прозоро ончейн, а джерелом страхових коштів є раніше зафіксовані квартальні резерви фонду. Фактична робота цього механізму стала рідкісним випадком компенсації «не керівництву проекту» у криптосвіті. Це не тільки призвело до короткострокової зміни громадської думки, але й викликало нове мислення в галузі щодо того, «чи може механізм громадської безпеки бути ончейн». Основна логіка фонду: страхування, але децентралізація В основі дизайну Фонду лежить компенсація користувачам, які були скривджені. Він вимагає, щоб жертви не лише мали токени Fair3 та жертви на момент інциденту, але й здійснювали стейкінг Fair3, щоб мати право на компенсацію. Сума компенсації визначається коефіцієнтом стейкінгу користувача і може становити до 10% від пулу компенсацій. У той же час, більший стейкінг Fair3 не тільки означає вищий ліміт захисту, але й отримує права управління: понад 5 000 можуть бути проголосовані, а понад 100 000 можуть навіть зробити пропозиції щодо компенсації. Іншими словами, процес стейкінгу Fair3 по суті еквівалентний купівлі страхового поліса, що також дає користувачам можливість впливати на результат виплат. Традиційно страхування забезпечують централізовані компанії, при цьому користувачі сплачують внески, а компанії – у разі ДТП. Fair3 Foundation по суті перемістив цю модель в ланцюжок і вніс три ключові зміни: Прозорість у мережі: вимоги до компенсації перевіряються за допомогою миттєвих знімків, щоб уникнути шахрайства після покриття покриття. Прив'язка до позиції: сума винагороди та право голосу безпосередньо прив'язані до суми $FAIR 3 поставлених на карту. Управління спільнотою: Чи визнається подія як «випадок компенсації», визначається голосуванням власника монети. У підсумку виходить так: купівля $FAIR 3 і стейкінг – це не тільки купівля монет, а більше схожа на покупку «страхового поліса в мережі». Чому це не просто страховка? Якщо це просто страхування, то Fair3 Foundation можна вважати максимум «інструментом стоп-лосс для користувачів». Що дійсно унікально, так це те, що цей механізм природним чином прив'язаний до логіки покупки. Утримання гарантоване: користувачі повинні здійснити стейкінг $FAIR 3, щоб мати право на компенсацію. Чим більше ви тримаєте в руках, тим вище захист: великі застави не тільки збільшують суму компенсації, але і отримують право пропозиції. Прив'язка до управління: 5 000 $FAIR 3 можуть бути проголосовані, і понад 100 000 токенів можуть бути використані для ініціювання пропозицій. Іншими словами, якщо ви хочете бути захищеними та мати право голосу, ви повинні купити та поставити на стейкінг $FAIR 3 протягом тривалого часу. Як відбувається страховка і покупка маховика? Справжня сила цього механізму полягає в тому, що він природним чином будує маховик «купити»: Користувачі купують і ставлять на карту Fair3 – отримують страховий поліс, який не втратить свої гроші через подію з килимом. Користувачі беруть участь в управлінні - більше людей можуть вирішувати, які події потрапляють до списку виплат. Користувачі отримують компенсацію - У випадку з чорним лебедем компенсаційний пул фонду розподіляється відповідно до частки стейкінгу. Користувачі додають бай-ін - якщо вони хочуть збільшити суму виплати або вагу управління, вони повинні ставити більше $FAIR 3. Залучаються нові користувачі - бачачи реальні кейси компенсацій від фондів, вони охочіше купують Fair3, щоб претендувати на страховку. Ринкова капіталізація та резонанс здібностей – ціна Fair3 зростає, а фонд має сильнішу здатність до виплат, що ще більше приваблює більше користувачів. Ось типовий маховик із замкнутим циклом: Страхування приносить покупки та застави → Купівля та застава приносять ринкову капіталізацію → Ринкова вартість приносить сильніші можливості страхування → Сильніші можливості страхування призводять до більшої кількості замовлень на покупку. Що відрізняє Fair3 від традиційних проєктів: справжній антициклічний Цінність більшості криптопроектів підтримується «наративом» або «сценаріями застосування», і як тільки популярність спаде, вони зіткнуться з тиском продажів. Fair3 відрізняється тим, що дає власникам реалістичну та довгострокову причину для проведення: Навіть якщо ринок стрімко не зростає, стейкінг Fair3 все одно цінний, оскільки це «ринковий страховий поліс» для користувачів; Чим хаотичніший ринок, тим вища страхова вартість, що суперечить логіці, що більшість монет скорочуються на ведмежому ринку. Тому Fair3 – це скоріше «антициклічний токен». Потенційний вплив: довгострокова логіка власника Fair3 Це означає, що Fair3 має потенціал для формування нової структури Holder: Короткострокові спекулянти підуть, але ті, хто дійсно залишаться, будуть ті, хто використовує Fair3 як інструмент страхування та управління. Установи та великі інвестори можуть віддати перевагу довгостроковому розподілу, оскільки вони найбільше потребують механізму «знизу-вгору» в умовах волатильності ринку. Роздрібні інвестори, природно, будуть формувати позиції через інтуїтивну логіку «купуй Fair3 = купуй страховку». Коли мотивація покупки токена змінюється з «ціни азартних ігор» на «ризик хеджування», структура його власників буде здоровішою та довгостроковою. Для сторін проєкту: запровадження механізму справедливої маржі Крім користувачів, в маховик включена і команда проекту. «Механізм справедливої маржі», запущений фондом, дозволяє проєктам активно купувати та ставити Fair3 на стейкінг як обіцянку, що вони не будуть розривати. Якщо проєкт зіткнеться з майбутнім Rug або значним падінням токенів, ця маржа буде розподілена між усіма користувачами, які мають відповідні токени. По суті, це сам проект, який закладає страховий пул, щоб довести свою впевненість у проекті, а механізм Fair3 Foundation є справедливим і захищеним. Для проекту це відкрите кредитне схвалення; Для користувачів проекти, які купують справедливу маржу, є більш безпечними та впевненими; Для Fair3 це означає, що на додаток до покупок і стейкінгу користувачів, команда проекту також стане більшою купівельною силою, що ще більше прискорить ефект маховика. Висновок: еволюція вартості від страховки до маховика Fair3 представляє не лише «інструмент захисту від персональних ризиків», але й продукт інституційного управління, на який можуть спільно посилатися платформи, біржі та учасники проєкту. Ван Сінь (колишній засновник Kuaibo) з команди технічного директора Fair3 сказав в інтерв'ю: «Fair3 – це не проект, який грає в короткострокову гру, він хоче вирішити довгострокову відсутність «структури суспільних благ» у валютному колі, для створення якої потрібен час і реальні події, щоб перевірити її вартість». Аналогічно, Енн Енн, засновниця Unicorn Verse та інвесторка Fair3, також зазначила: «Наразі проєктні партії та платформи намагаються прив'язати користувачів стимулами, але мало хто будує структурний довірчий маховик з точки зору «страхового механізму». Fair3 показав нам цю можливість». Механізм Fair3 Foundation демонструє нову можливість: Він змінив «справедливість» з ідеалістичного слогану на гарантію компенсації, яку користувачі можуть побачити та помацати; Вона перетворює «купівлю токенів» зі спекуляцій на довгострокову логіку купівлі страховки та участі в управлінні. Найбільша цінність цього механізму полягає не тільки в тому, щоб дозволити потерпілим отримати компенсацію, а й у тому, щоб поступово акумулювати спільноту довгострокових власників за допомогою ефекту маховика. В обстановці, повній невизначеності у валютному колі, це може бути дефіцитна «впевненість». Ця стаття є внеском і не відображає погляди BlockBeats.