Fetch.ai проти Ocean: Спір щодо токенів FET, який сколихнув децентралізований штучний інтелект

Формування та цілі Альянсу ASI

У 2024 році було створено Альянс Штучного Суперінтелекту (ASI) з амбітною метою об’єднати Fetch.ai (FET), Ocean Protocol (OCEAN) та SingularityNET у рамках спільної токенової структури. Ця співпраця мала на меті створити децентралізовану екосистему для розвитку штучного інтелекту (ШІ), використовуючи унікальні сильні сторони кожного проєкту:

• Fetch.ai: Експертиза в автономних агентах і децентралізованому машинному навчанні.

• Ocean Protocol: Розвинена інфраструктура для обміну даними, що забезпечує безпечний і масштабований доступ до даних для ШІ.

• SingularityNET: Децентралізований ринок ШІ, який сприяє інноваціям і співпраці.

Альянс прагнув революціонізувати ландшафт ШІ на блокчейні, сприяючи інтероперабельності, спільному управлінню та єдиному баченню децентралізованого ШІ. Однак, попри багатообіцяючі цілі, Альянс ASI зіткнувся зі значними викликами, які зрештою призвели до його розпаду, залишивши важливі уроки для майбутніх децентралізованих співпраць.

Спори щодо управління та виклики децентралізації

Однією з основних проблем, які підірвали Альянс ASI, стало управління. Хоча альянс був заснований на принципах децентралізації, внутрішні розбіжності щодо процесів прийняття рішень і управління токенами виявили значні тріщини в його основі.

Основні проблеми управління:

• Звинувачення Fetch.ai: Fetch.ai звинуватив Ocean Protocol у централізації контролю над токенами спільноти, що підривало принципи децентралізованого управління альянсом.

• Захист Ocean Protocol: Ocean Protocol заперечив ці звинувачення, стверджуючи, що його дії відповідали політикам управління.

Ці суперечки підкреслюють ширші виклики об’єднання децентралізованих проєктів із різними моделями управління. Відсутність єдиного підходу до прийняття рішень і підзвітності зрештою сприяла розпаду альянсу.

Звинувачення у неправильному управлінні токенами та вплив на ринок

Конфлікт загострився, коли Fetch.ai звинуватив Ocean Protocol у конвертації 661 мільйонів токенів OCEAN у 286 мільйонів токенів FET і продажу приблизно 263 мільйонів FET на відкритому ринку. Fetch.ai стверджував, що ці дії спричинили значне падіння ціни FET, підірвавши довіру інвесторів і ринкові настрої.

Відповідь Ocean Protocol:

Ocean Protocol заперечив ці звинувачення, заявивши, що всі конвертації токенів проводилися прозоро відповідно до політик управління казначейством. Проєкт пояснив падіння ціни FET ширшими ринковими умовами, а не конкретними діями.

Вплив на ринок:

• Токен FET: Зазнав падіння ціни більш ніж на 90% від свого історичного максимуму.

• Токен OCEAN: Збільшення волатильності, попри нещодавнє зростання ціни.

Ці події ще більше підірвали довіру інвесторів до обох проєктів, підкреслюючи ризики, пов’язані з децентралізованими співпрацями.

Судові дії та колективні позови

У відповідь на ймовірне неправильне управління токенами генеральний директор Fetch.ai Хумаюн Шейх пригрозив судовими діями, включаючи можливий колективний позов. Шейх також запропонував нагороду в $250,000 за розкриття підписантів мультипідписного гаманця OceanDAO, що ще більше загострило конфлікт.

Юридичні наслідки:

Юридична боротьба привернула значну увагу криптоспільноти, викликаючи питання щодо підзвітності та прозорості децентралізованих автономних організацій (DAO). Результат цієї справи може стати прецедентом для вирішення подібних суперечок у майбутньому.

Вихід Ocean Protocol з Альянсу ASI

У жовтні 2025 року Ocean Protocol офіційно вийшов з Альянсу ASI, посилаючись на розбіжності в управлінні та юридичні обмеження. Однак його вихід був затьмарений звинуваченнями у неправильному управлінні токенами та відсутності прозорості.

Запропоновані рішення Ocean Protocol:

• Ініціатива з викупу та спалення токенів: Спрямована на відновлення довіри до токена OCEAN.

• Реакція спільноти: Хоча деякі члени спільноти вітали ініціативу, інші залишаються скептичними щодо її довгострокової ефективності.

Запропоновані рішення та переговори про врегулювання

Fetch.ai та Ocean Protocol, за повідомленнями, ведуть переговори про врегулювання конфлікту без тривалих судових процесів. Запропоновані рішення включають:

• Вимоги Fetch.ai: Повернення 286 мільйонів токенів FET.

• Наголос Ocean Protocol: Прозорість і підзвітність у практиках управління казначейством.

Ці зусилля спрямовані на вирішення проблем дрібних власників токенів і відновлення довіри на ринку. Однак залишається невідомим, чи будуть ці заходи достатніми для виправлення завданої шкоди.

Прозорість і підзвітність в управлінні DAO

Розпад Альянсу ASI підняв важливі питання щодо управління DAO. Хоча децентралізація часто вважається ключовою перевагою блокчейн-технологій, відсутність чітких механізмів підзвітності може призводити до суперечок і неправильного управління.

Уроки для майбутніх співпраць:

• Прозорість: Чітке та відкрите спілкування між зацікавленими сторонами є важливим.

• Міцні структури управління: Єдині рамки прийняття рішень можуть запобігти конфліктам.

• Механізми підзвітності: Забезпечення того, щоб усі дії були відстежуваними та відповідали стандартам спільноти.

Ширші наслідки для децентралізованих співпраць у сфері ШІ

Невдача Альянсу ASI має ширші наслідки для екосистеми ШІ на блокчейні. Це підкреслює виклики об’єднання децентралізованих проєктів із конфліктуючими моделями управління та стратегіями токеноміки.

Основні висновки для майбутніх проєктів:

• Пріоритизувати чіткі рамки управління.

• Сприяти відкритому спілкуванню та співпраці між зацікавленими сторонами.

• Узгоджувати стратегії токеноміки, щоб уникнути конфліктів.

Реакція спільноти та настрої інвесторів

Криптоспільнота активно реагувала на конфлікт Fetch.ai та Ocean Protocol, і думки розділилися щодо того, хто винен.

Настрої спільноти:

• Підтримка Fetch.ai: Деякі члени спільноти підтримують юридичні дії Fetch.ai.

• Критика обох проєктів: Інші критикують обидва проєкти за їхнє управління ситуацією.

Занепокоєння інвесторів:

Настрої інвесторів були негативно вплинуті, і багато хто ставить під сумнів довгострокову життєздатність децентралізованих співпраць у сфері ШІ. Відновлення довіри вимагатиме від Fetch.ai та Ocean Protocol демонстрації своєї відданості прозорості, підзвітності та залученню спільноти.

Висновок

Конфлікт Fetch.ai та Ocean Protocol є застереженням для криптоіндустрії, підкреслюючи складнощі та виклики децентралізованого управління. Хоча розпад Альянсу ASI є кроком назад для екосистеми ШІ на блокчейні, він також пропонує цінні уроки для майбутніх співпраць. Вирішуючи питання прозорості, підзвітності та управління, децентралізовані проєкти можуть прокласти шлях до більш стійкого та надійного майбутнього.