Harga Arbitrum

⚖️ Dua kasus baru terkait klaim asuransi! Saham di "Corte de Disputas de Consumo y Vecindad" pada @arbitrum memenuhi syarat untuk kasus berikutnya. Kasus penggunaan dunia nyata. 🫡

Penulis: RootData   Twitter adalah platform paling padat informasi di industri kripto, dan hampir semua proyek adalah tahap awal ekspansi merek dan pertumbuhan pengguna di Twitter, sehingga juga merupakan tempat dengan alfa paling banyak di tahap awal industri. Dengan ribuan proyek yang membanjiri umpan Twitter setiap hari, informasi alfa awal pada dasarnya sulit ditemukan dan disaring secara efisien, dan selain penelitian terperinci tentang pengenalan proyek dan produk, perhatian Twitter dari orang-orang terkenal telah menjadi salah satu sinyal penting bagi banyak pengguna untuk menilai prospek proyek baru. Namun, di halaman Twitter, pengguna hanya dapat melihat akun mana yang mereka ikuti tentang proyek tertentu, tidak ada garis waktu tertentu, dan akun yang mereka ikuti seringkali terbatas. Dalam pembaruan baru-baru ini, RootData telah memperkenalkan fitur garis waktu ikuti Twitter, yang menunjukkan akun mana yang diikuti atau diblokir setiap akun Twitter setiap hari. Ini tidak hanya mencakup lebih dari 30.000 proyek/institusi dan orang yang termasuk dalam database, tetapi juga mencakup semua akun Twitter yang tidak disertakan, yang berarti bahwa siapa pun dapat mencari dan melihat akun Twitter kripto terkenal mana yang diikuti dan diblokir oleh Twitter mereka sendiri atau orang lain. Selain itu, untuk lebih dari 5.000 akun Twitter terkenal yang telah diindeks, Anda juga dapat mengikuti akun mana yang mereka ikuti dan tutup setiap hari. Data berikut dan pelepasan untuk semua akun Twitter berasal dari lebih dari 5.000 akun Twitter terkenal ini. Melalui fitur ini, kita akan dapat menemukan banyak informasi menarik dengan mengikuti aliran akun terkenal berikut, seperti siapa pengikut paling awal dari proyek meroket tertentu, proyek kripto mana yang baru-baru ini diikuti atau ditutup oleh CZ dan Musk, proyek dan orang mana yang paling lama diblokir, dan sebagainya. Mengambil proyek populer baru-baru ini BUILDon sebagai contoh, melalui garis waktu perhatian Twitter, kita dapat melihat bahwa Tuao Big Lion Brother dan Hum telah mengikuti proyek tersebut di Twitter sejak 16 Mei, dan baru pada 22 Mei token B-nya mulai naik secara signifikan dan diikuti oleh lebih banyak KOL. Mari kita lihat Donut, proyek browser afiliasi yang baru saja mengumpulkan dana $7 juta, dan Laughing, Chung-Hsun Chang Chien, Jerry Zhou, Mike Tomaino, dan Uh-hum adalah pengikut yang relatif awal di timeline perhatian Twitter-nya. Melalui analisis data lebih banyak proyek, kita dapat menghitung KOL mana yang telah mengikuti proyek alfa awal sebelumnya, tetapi karena fakta bahwa beberapa statistik data perhatian tidak cukup panjang, lebih banyak statistik kuantitatif akan dirilis dalam 1-2 bulan. Pada saat yang sama, kita juga dapat memeriksa perhatian eksternal dan dinamika adat istiadat tokoh-tokoh terkenal, seperti bagaimana dia baru-baru ini mengikuti Rita, Chuan Mu, ukiran dan karakter lainnya, dan menutup Katak Es, dan Zhao Changpeng baru-baru ini menutup akun Zishi, Travala.com dan lainnya. Untuk menghindari kesulitan pengguna harus mengklik halaman yang berbeda untuk melihat umpan pengikut mereka, kami juga telah meluncurkan halaman Agregasi Data Ikuti X, di mana pengguna dapat langsung melihat pembaruan mengikuti dan mengikuti harian dari lebih dari 100 akun Twitter teratas. Tangkapan layar di bawah ini adalah ringkasan 29 Mei. Statistik menarik lainnya adalah, proyek dan orang mana yang paling banyak mendapat perhatian dalam beberapa bulan terakhir? Mana yang paling banyak dihapus? 15 proyek teratas yang paling banyak dilarang adalah AIXBT, zerebro, Optimism, zkSync, Polygon, Kaito, Arbitrum, Blast, Movement, Scroll, Galxe, Abstract, monchain, Lens Protocol, dan Avalanche. 15 karakter teratas yang paling banyak dilarang adalah Ryan Selkis, Elon Musk, Jesse Pollak, Rushi Manche, Shaw, Rune Christensen, Mert Mumtaz, Ansem, Su Zhu, Ajit Tripathi, David Hoffman, Uh-huh, Anthony Pompliano, Kain Warwick, dan Neel Somani。 15 proyek teratas yang paling banyak diikuti adalah Etherealize, Believe, Plasma, Kaito, Axiom, MegaETH, DoubleZero, Defi App, Ethereum R1, Lighter, Ethos Network, Noise, Converge, Wayfinder, time.fun. 15 orang teratas yang paling mendapat perhatian adalah Tomasz Stanczak (salah satu pendiri Lantern Capital), Ben Pasternak (salah satu pendiri Believe), Ella Zhang (kepala YZi Labs), Yu Hu (pendiri Kaito), Vivek Raman (pendiri Etherealize), Cobie (pendiri echo), Zach Witkoff (Co-Founder, World Liberty Financial), Alon (Pendiri, Pump), Danny Ryan (Co-Founder, Etherealize), Paolo Ardoino (CEO, Tether), David Sacks (Kepala Kecerdasan Buatan dan Kripto untuk Pemerintah AS), Federico Carrone (Co-Founder, Aligned Layer), Lily Liu (Ketua Yayasan Solana), Rob Hadick (Mitra Umum, Dragonfly), Jeff Yan (Co-Founder, Hyperliquid).  

Asli oleh 0xTodd, Mitra, Tidak Ada Riset Dilihat dari hasil saat ini, setelah biaya gas mainnet Ethereum L1 turun ke level terendah dalam 5 tahun, banyak proyek merasa bahwa tampaknya bukan tidak mungkin untuk diterapkan di L1, sehingga banyak orang akan bertanya, masalah inti apa yang dipecahkan L2 sekarang? Ada topik kuno yang disebut segitiga mustahil blockchain, yang, menurut Vitalik, adalah satu-satunya pilihan antara keamanan, desentralisasi, dan skalabilitas. Kembali ke esensi teknis, inilah yang seharusnya dipecahkan oleh L2: Pertama, ringkasan status ditempatkan pada L1 dan dikelola oleh mainnet [keamanan]; Kedua, cobalah untuk menjaga sequencer seterdesentralisasi mungkin; Akhirnya, skalabilitas dicapai oleh L2 secerdik mungkin off-chain. Solusi L2 yang berbeda memiliki keunggulannya sendiri, dan semua orang akrab dengan rollup seri OP dan rollup seri ZK. Hari ini saya ingin berbicara tentang sesuatu yang berbeda, seperti Based-Rollup. Solusi Based L2 juga diusulkan oleh V God terlebih dahulu, dan L2 misalnya, Taiko telah mendorong ide Based Rollup. PS: Perhatikan bahwa itu Berdasarkan, yang tidak ada hubungannya dengan Base Coinbase, yang juga berbasis OP. Seperti yang kita semua tahu, sistem OP standar adalah sistem L2, dan sequencer memiliki banyak kekuatan, ia dapat memutuskan siapa yang berdagang lebih dulu dan siapa yang berdagang terakhir, dan dapat memperoleh keuntungan dari MEV meskipun itu tidak jahat. Itu sebabnya Metis, misalnya, mengusulkan sequencer terdesentralisasi. L2 yang berbeda juga memiliki pendekatan yang berbeda terhadap MEV: Arb, misalnya, menganjurkan perlakuan yang adil terhadap MEV (secara ketat berdasarkan siapa cepat dia dapat), sementara OP lebih menggembirakan, percaya bahwa MEV adalah praktik pasar bebas dan oleh karena itu membebani MEV. Apa pun itu, sequencer L2 berada dalam posisi yang menonjol. Jadi Based-Rollup memilih untuk mengayunkan pisau ke sequencer - idenya adalah untuk langsung membiarkan ETH L1 melakukan penyortiran, untuk membatasi kekuatan sequencer L2. Untuk mengutip diagram dari dokumentasi @taikoxyz: Seperti yang Anda lihat, ini adalah proses tiga langkah: Pada langkah pertama, pencari L2 mengemas transaksi L2 dan mengirimkannya ke pembuat blok L2. Pada langkah kedua, pembuat blok L2 membangun blok; Pada langkah ketiga, pencari L1 memasukkan blok L2 di blok yang mereka bangun di L1. Dan di sini pencari L1 dan pembangun L2 itu bisa menjadi orang yang sama. Faktanya, ada redundansi dalam kinerja perangkat pencari L1, dan tidak ada tekanan sama sekali untuk membangun blok Taiko L2 tambahan. Untuk menggunakan analogi yang tidak pantas, jika ETH dan L2 dibandingkan dengan hubungan antara provinsi dan kota, maka ide dari Rollup Berbasis adalah agar walikota (pembangun L2) juga berfungsi sebagai wakil gubernur (pencari L1), yang sebenarnya menggunakan sumber daya L1 untuk melindungi keamanan L2. Taiko telah berasal dari TGE selama tepat setahun penuh sekarang, dan Token Unlock akan segera dimulai, jadi Taiko juga telah membuat ide baru yang disebut Based Booster Rollup/BBR selama setahun. Gagasan bahwa Booster Rollup juga dapat digunakan sebagai bayangan cermin L1 juga menarik, tetapi karena keterbatasan ruang, analisis Booster Rollup akan diperluas di artikel berikutnya. Tautan ke artikel asli

Yang keren adalah pendapatan Timeboost dibuat dengan biaya marjinal nol. Setelah peningkatan Dencun, margin kotor bulanan Arbitrum telah berfluktuasi antara ~65-95%. Margin ini secara langsung didorong oleh kemacetan pada bagian aktivitas L1 dan Arbitrum. Ketika kondisi pasar yang lebih luas mendorong peningkatan biaya transaksi, pendapatan blockspace meningkat, tetapi biaya pendapatan tumbuh secara tidak proporsional karena menetap di Ethereum menjadi lebih mahal ketika kapasitas tercapai. Bulan laba kotor tertinggi Arbitrum dalam 6 bulan terakhir adalah pada Desember 2024, ketika pasar sedang panas, tetapi ini disertai dengan kompresi margin hingga ~75%. Di sisi lain, ketika biaya transaksi didorong oleh peristiwa yang khas, seperti LayerZero meluncurkan tokennya di Arbitrum pada Juni 2024, laba kotor berada di ~$4 juta dengan margin ~90%. Singkatnya, margin memiliki kecenderungan untuk memkompres ketika aktivitas pasar meningkat secara sistematis dan menetap di Ethereum menjadi lebih mahal. Peningkatan Pectra baru-baru ini secara alami akan membantu dengan ini melalui peningkatan kapasitas gumpalan. Bagian yang menyenangkan adalah bahwa biaya dari Timeboost melalui arbitrase yang sehat tumbuh seiring dengan peningkatan aktivitas pasar yang sistematis. Meskipun Arbitrum dapat menghadapi kompresi margin kotor yang signifikan ketika biaya penyelesaian meningkat, pendapatan Timeboost memerangi hal ini dengan berkorelasi dengan aktivitas pasar yang lebih luas dan guncangan khas di Arbitrum, serta dibuat dengan biaya marjinal nol. Sementara pasar Timeboost masih dalam tahap awal, pasar ini sudah menyumbang ~55% dari total biaya transaksi pada bulan Mei.

Mencoba memahami apa itu @veda_labs? Berikut adalah rincian 5 menit yang saya tahu Anda butuhkan: apa itu, cara kerjanya, dan mengapa itu diam-diam menjadi lapisan dasar untuk hasil di seluruh DeFi. Mari selami 👇 Pada intinya, Veda adalah infrastruktur. Bukan aplikasi yang mencolok, bukan mesin kampanye poin, tetapi mesin hasil backend yang sudah menggerakkan raksasa, seperti lemari besi etherfi, cmETH Mantle, LBTCv Lombard, dan lainnya. Sebenarnya.... Anda mungkin telah menggunakannya tanpa menyadarinya! Masalah yang dipecahkannya sederhana: sebagian besar protokol dan rantai ingin menawarkan hasil tertanam kepada pengguna, tetapi membangun infra internal itu rumit, berisiko, dan mengalihkan perhatian dari misi inti mereka. Veda masuk dengan infrastruktur brankas tokenisasi yang mengabstraksi manajemen strategi, penyeimbangan ulang hasil, kendala risiko, dan alokasi modal, semuanya dibungkus ke dalam brankas plug-and-play. Protokol disambungkan ke brankas Veda untuk menawarkan hasil yang dapat dikomposisi dan ditokenisasi, di seluruh primitif ETH, BTC, USD, dan altcoin. Veda sekarang mengamankan lebih dari $2,7 miliar dalam TVL, sementara juga yang terbesar dalam kategori "Alokasi modal Onchain" Defillama, dengan penerapan utama di: - lemari besi cmETH ($545 juta) - liquidETH ($505 juta) - brankas BTC eBTC ($397 juta) - LBTCv oleh Lombard ($163 juta) - weETH dan brankas sETHFI (Jika Anda ingin menyelam lebih dalam: Aset berbasis ETH membentuk 65%+ dari total setoran brankas, tetapi brankas BTC dan USD Veda tumbuh pesat, dengan $710 juta dalam strategi BTC dan $42 juta dalam brankas hasil USD. Yang penting, Veda tidak terbatas pada satu rantai. Vault digunakan di seluruh Ethereum, Solana, Berachain, Base, Arbitrum, dan banyak lagi, dengan dana dialihkan ke protokol seperti Symbiotic, Karak, Aave, Uniswap, dan pasar BTC terbungkus. Dari apa yang saya lihat, keunggulan mereka berasal dari 3 hal: → Batasan yang dapat diverifikasi (brankas hanya dapat melakukan tindakan yang masuk daftar putih) → Fleksibilitas lintas rantai → Rekam jejak yang terbukti dalam mengelola brankas blue-chip dalam skala besar Baik itu @SonicLabs, Rings, atau @ether_fi, sebagian besar tim yang pernah saya ajak bicara menggunakan Veda untuk fokus pada UX dan adopsi, sambil mendelegasikan rekayasa hasil ke tim dengan bandwidth dan riwayat audit untuk mendukungnya. Beberapa bahkan mungkin mengatakan bahwa rasanya Veda tidak hanya menjadi middleware hasil DeFi tetapi juga infrastruktur brankasnya dapat digunakan untuk membuat semua jenis produk DeFi terstruktur, yang, menurut saya, adalah salah satu bagian yang menghubungkan protokol nyata dengan hasil nyata, tanpa mengekspos pengguna pada risiko tersembunyi atau pembungkus janky. PS: eBTC adalah token brankas pertama yang ditayangkan di Aave Dan ketika L2, RWA, dan aset yang diambil ulang mulai menyematkan hasil asli secara default, Veda mungkin hanya menjadi lapisan dependensi inti. Yang tidak Anda lihat, tetapi semuanya berjalan.