Cours du X empire

PANews a rapporté le 2 juin que les créanciers de FTX ont publié sur la plateforme X au nom de Sunil : « Les créanciers de FTX ont reçu les paiements de distribution de FTX sur leurs comptes Kraken. ” Auparavant, FTX avait annoncé le lancement de la deuxième phase du processus de remboursement des utilisateurs, avec la distribution des fonds par les créanciers américains de FTX le 30 mai 2025 (créances totales : 312 millions de dollars), et la distribution des fonds par les créanciers internationaux de FTX le 2 juin 2025.

PANews a rapporté le 2 juin qu’Arkham a publié sur la plateforme X que James Wynn avait tiré parti des fonds de dons fournis par la communauté sur son compte Hyperliquid, ce qui a réduit son prix de liquidation de 103 632 $ à 103 610 $ (-0,021 %).

$B a envoyé un tweet officiel pour participer à des activités Eagle $E Assis dans la voiture, tu comprends ? Envoyez clairement de l’argent ! 0x758309c0d1342e0d5a778b83cdcebaa3f4554444

PANews a rapporté le 2 juin qu’Arkham a posté sur la plate-forme X que la baleine géante James Wynn accepte actuellement des dons pour lutter contre le « groupe de suppression des prix », et a reçu environ 20 000 $ jusqu’à présent, et a déposé ces fonds dans Hyperliquid.

La lettre ouverte suivante a été écrite par Dan Boneh (Stanford), Joseph Bonneau (NYU), Giulia Fanti (Carnegie Mellon), Ben Fisch (Yale), Ari Juels (Cornell), Farinaz Koushanfar (U.C. San Diego), Andrew Miller (Université de l’Illinois à Urbana Champaign), Ciamac Moallemi (Columbia), David Tse (Stanford), Pramod Viswanath (Princeton). Voici une question à choix multiples. Algorand, Arbitrum, Avalanche, Axelar, Babylon, Cardano, Cosmos, Eigenlayer, Espresso, Flashbots, Oasis, Starkware, Sui. Protocoles byzantins tolérants aux pannes (BFT), signatures numériques, vérification formelle, valeur extractible maximale (MEV), cryptographie à clé publique, preuve de travail, rollups, environnements d’exécution de confiance (TEE) utilisés dans les systèmes blockchain, fonctions aléatoires vérifiables (VRF), systèmes de preuve à divulgation nulle de connaissance. Laquelle des situations suivantes est vraie des entreprises, des projets et des concepts énumérés ci-dessus ? A) Ils ont été inventés / créés par des chercheurs employés dans des institutions universitaires ou ayant des racines profondes dans celles-ci. B) Ils ont alimenté et transformé l’industrie de la crypto / blockchain. C) Ils démontrent à quel point l’innovation académique est essentielle à l’industrie de la crypto / blockchain. D) Tout ce qui précède. La réponse est D. La part du lion de ces innovations s’est produite dans les universités, principalement aux États-Unis. La crypto et le gouvernement fédéral américain La Maison-Blanche et le Congrès s’efforcent tous deux de soutenir et d’accélérer l’innovation et de renforcer la domination des États-Unis dans la crypto-économie et les technologies blockchain qui l’alimentent. La Maison-Blanche a mis en place le groupe de travail présidentiel sur les marchés des actifs numériques, tandis que deux projets de loi majeurs, les projets de loi GENIUS et STABLE, sont en attente au Congrès. Il existe un besoin criant de réformes réglementaires et législatives qui privilégient et soutiennent l’innovation dans le domaine des cryptomonnaies, tout en appliquant des protections solides pour les consommateurs. Les efforts déployés pour accomplir ces choses de manière raisonnable doivent être applaudis. Dans le même temps, cependant, nous sommes sur le point d’assister à des coupes massives dans le financement de la recherche universitaire aux États-Unis. La proposition de budget de la Maison-Blanche pour 2025 comprend une réduction de 55 % pour la National Science Foundation (NSF). Entre-temps, la Chine a augmenté son budget de 10 % l’année dernière. La NSF est la source de la plupart des financements fédéraux pour la recherche en informatique dans les universités américaines. C’est la principale source de financement qui a stimulé les innovations cryptographiques comme celles de la liste ci-dessus. Les entreprises financent peu la recherche universitaire parce qu’elle n’est pas spécifique à un produit. Ainsi, la suppression du financement de la NSF signifie la suppression du financement des scientifiques aux États-Unis, y compris ceux qui sont à la pointe de l’innovation crypto. Suppression du financement de la filière d’innovation Nous sommes des chercheurs universitaires dans le domaine de la crypto, représentant cinq universités américaines. Parallèlement à nos enseignements, nous menons des recherches et formons des doctorants. Alors que la capitalisation boursière est un indicateur à court terme de la santé de l’industrie de la cryptographie, le nombre de doctorants étudiant la blockchain est à long terme : il reflète la profondeur du leadership scientifique futur. Ce pipeline s’amincit déjà. Plusieurs d’entre nous n’ont pas pu embaucher de nouveaux doctorants cette année en raison du climat de financement incertain aux États-Unis. Et nous ne sommes pas seuls. Plusieurs des entreprises de la liste ci-dessus ont été cofondées par d’anciens membres de nos groupes universitaires ou par nous-mêmes. Si les futurs membres de nos groupes disparaissent en même temps que le financement scientifique, il en sera de même pour les futurs fondateurs de sociétés de cryptomonnaies aux États-Unis. Et les doctorants ne se contentent pas de créer des entreprises. Ils sont également le moteur qui alimente la recherche universitaire et, en fin de compte, l’industrie, en effectuant le travail intensif de cerveau et de main-d’œuvre derrière les innovations techniques qui conduisent à des blockchains plus rapides et plus sécurisées. Les doctorants de nos groupes ont joué un rôle clé dans la création ou l’avancement de nombreux concepts de la deuxième liste ci-dessus. S’ils disparaissent, les percées qu’ils auraient apportées à l’industrie le seront également. Lorsque nous sommes financés pour faire de la recherche et rester à l’avant-garde de l’innovation dans le domaine des cryptomonnaies, nous sommes également de meilleurs enseignants, capables d’équiper les étudiants avec les dernières avancées. Cela signifie des leaders techniques plus forts formés aux États-Unis. Conclusion Une meilleure réglementation et une meilleure législation pourraient être une aubaine pour les cryptomonnaies. Mais le leadership des États-Unis dans le domaine des cryptomonnaies ne sera pas assuré par la seule politique. À l’avant-garde de l’innovation crypto se trouve la science, et les universités américaines en sont depuis longtemps le moteur. Si vous êtes un agriculteur qui essaie d’assurer une bonne récolte, il est sage d’améliorer votre équipement et d’agrandir vos champs. Mais si vous arrêtez de planter du maïs de semence, aucune quantité de machinerie ne sauvera la récolte. Si vous vous souciez du leadership des États-Unis dans le domaine des cryptomonnaies, contactez vos représentants au Congrès et vos sénateurs. Exhortez-les à soutenir le financement de la recherche qui a fait des universités américaines le berceau du leadership scientifique et technique mondial, y compris la technologie blockchain. Auteurs: Dan Boneh est professeur d’informatique et de génie électrique à l’Université de Stanford, et conseille a16z crypto et plusieurs projets dans l’espace blockchain. Joseph Bonneau est professeur agrégé d’informatique à l’Université de New York. Il a été conseiller pour les laboratoires Zcash, Algorand,, O(1) et Espresso Systems et partenaire de recherche chez a16z crypto. Giulia Fanti est professeure agrégée Angel Jordan de génie électrique à l’Université Carnegie Mellon. Elle est co-directrice de l’Initiative for CryptoCurrencies and Contracts (IC3), membre du Conseil consultatif sur la sécurité de l’information et la confidentialité du ministère du Commerce (ISPAB) et membre du groupe d’experts sur les données synthétiques (SDEG) de la Financial Conduct Authority du Royaume-Uni. Ben Fisch est professeur adjoint d’informatique à l’Université de Yale. Il est cofondateur d’Espresso Systems et a conseillé plusieurs projets crypto de premier plan, notamment et Filecoin. Ari Juels est professeur à la Fondation de la famille Weill et Joan et Sanford I. Weill à Cornell Tech et membre du corps professoral en informatique de l’Université Cornell. Il est également co-directeur de l’Initiative for CryptoCurrencies and Contracts (IC3), scientifique en chef chez Chainlink Labs et auteur du roman à suspense crypto The Oracle. Farinaz Koushanfar est professeur titulaire de la chaire Nemat-Nasser de génie électrique et informatique à l’Université de Californie à San Diego. Elle est également codirectrice fondatrice du Centre d’intelligence artificielle, d’informatique et de sécurité (MICS) de l’UCSD et chercheuse scientifique chez Chainlink Labs. Elle est membre de l’ACM, de l’IEEE et de la National Academy of Inventors (NAI). Andrew Miller est professeur agrégé adjoint de génie électrique et informatique à l’Université de l’Illinois à Urbana Champaign. Il est également co-directeur de Flashbots[X], co-directeur de l’Initiative for CryptoCurrencies and Contracts (IC3) et membre du conseil d’administration de la Fondation Zcash. Il a été conseiller auprès de Cycles, Chainlink, Inco, Clique et Pi2. Ciamac Moallemi est professeur de commerce William von Mueffling et directeur du Briger Family Digital Finance Lab à la Graduate School of Business de l’Université Columbia. Il est également conseiller auprès de plusieurs entreprises dans le domaine de la blockchain et de la fintech. David Tse est professeur d’ingénierie Thomas Kailath et Guanghan Xu à l’Université de Stanford. Il est membre de la National Academy of Engineering et récipiendaire du prix Claude E. Shannon en 2017 et de la médaille Richard W. Hamming de l’IEEE en 2019. Il est également co-fondateur du protocole de staking Babylon Bitcoin, actuellement classé 8e en TVL (valeur totale verrouillée) parmi tous les protocoles DeFi. Pramod Viswanath est professeur d’ingénierie Forrest G. Hamrick à l’Université de Princeton. Il est l’un des principaux contributeurs de Sentient.