Арбитраж социального капитала Последние несколько дней я много думал об этой концепции из-за громкого предпродажного запуска... С одной стороны, есть люди, которые морально возвышаются, фактически заявляя, что они выше того, чтобы брать бесплатные деньги. С другой стороны, люди яростно спамят, как будто они на две недели отстают с арендной платой. Что мне не понятно, так это почему именно громкость вызвала такой ажиотаж. Предпродажное распределение составляло 0.2SOL... то есть около $30. Даже при 100x (предполагаемая капитализация $15 млн) это всего $3k. Однако есть множество других платформ, предлагающих стимулы >= $3k *каждый месяц* с очень низким уровнем конкуренции. Возьмем, например, Polkadot. В прошлом месяце я получил $10k в DOT. В этом месяце я получу около $5k просто за публикацию нескольких обновлений о управлении и немного информации о гейминге на Mythos chain. Эти посты были объективно более полезны для моей аудитории, чем материалы о loudio... и потребовали минимальных усилий для создания... и имели большую ожидаемую ценность (если вы действительно думаете, что предпродажа loudio принесет вам бесплатные $5-10k, я бы поставил под сомнение вашу способность критически мыслить)... но почти никто не готов приложить (минимальные) усилия для получения этих стимулов. Почему так? Это потому, что это была краткосрочная игра с быстрым разрешением? Или потому, что люди действительно не понимали, на что подписываются, и загадочная/спекулятивная природа этого была более интересной, чем известный, но все же прибыльный стимул? Или потому, что люди действительно думают, что это сразу вырастет в 1000x? Мне кажется, что должен быть способ использовать эту воспринимаемую неэффективность рынка социального капитала... то есть арбитраж социального капитала, но я все еще не понял, как именно занять позицию. В любом случае, спасибо, что выслушали мои ночные размышления. С нетерпением жду запуска loud через несколько часов. Должно быть весело.