Dragon Boat Festival en mijn vrouw gingen naar Hong Kong, en het oorspronkelijke plan voor een dag eindigde met winkelen in Temple Street en Causeway Bay en keerde terug naar Guangzhou, wat echt saai was. In feite is het waardeoordeel van mensen over externe dingen zo, en dan neemt het af, en dan is het uitgeput. Terugkerend naar de inhoudsmarkt van Twitter, kan het niet eens een informatiemarkt worden genoemd, en het is allemaal trouw aan de waardetheorie. Mijn standpuntwaarden zijn relatief, niet antagonistisch. Relatief is om te zien naar wie je moet verwijzen, de oppositie is niet of jij sterft of ik leef, en de oppositie is smaller. 20 jaar geleden waren de schetsen van Zhao Benshan populair in het hele land, en 20 jaar later is zijn roem misschien niet zo populair als de magie van de familie van broeder Xiaoyang. Kan Zhao Benshan dan ook vanuit het perspectief van schetskunst zeggen dat Douyin spoof korte video's waardeloos zijn? Zhao Benshan is waardevol, broeder Xiao Yang is ook waardevol, broeder Xiao Yang zal in de toekomst ook Zhao Benshan worden of Zhao Benshan worden, de waarde wordt hen door de tijd gegeven en het wordt hen door gebruikers gegeven. Net als de airdrop-markt, wordt de waarde van de vroege airdrop-informatie gegeven door de intrekking van ido, en het wordt gegeven door een groot aantal incrementele onwetende gebruikers. Maar tegenwoordig is er een gebrek aan incrementele gebruikers en zijn de bestaande gebruikers in principe volwassen op operationeel niveau, dus de tijden hebben niet zozeer tutorials nodig! Neem @infinex en @defidotapp als voorbeelden, hun kern is gemakkelijk te gebruiken en eenvoudig te bedienen, dus wat is het nut van de tutorial? Gebruikers leren Swidge of gebruikers leren om bestellingen te plaatsen op contractbasis? De tutorial van de details van de bewerkingsklasse hoeft niet de verbetering van de productkracht van het project te zijn, en de gebruiker heeft het niet langer nodig, niet vanwege het geschreeuw van de Kaito-klasse, waardoor dit soort informatie overbodig is. Dus de logica van deze manier van schreeuwen is nu eigenlijk heel eenvoudig. Ten eerste, als je in een interactieve stijl speelt, zal erover schreeuwen niet alleen geen invloed op je hebben, maar ook de waarde van het project waaraan je deelneemt verhogen, wat is het nut van je verzet tegen hem? Ten tweede, als je een op inhoud gebaseerd spel bent, zul je het gevoel hebben dat dit een heel goed model is als je inhoud het kan bijhouden, als je inhoud het niet kan bijhouden, het is dat de gebruiker je niet nodig heeft, het project heeft je niet nodig, het heeft geen zin om te klagen, hij kan je inhoud niet verbeteren. Laten we het tot slot hebben over de waarde, of het nu een zwarte kat of een witte kat is, het is een goede kat om muizen te vangen. Huma's geschreeuw, de gebruikers die ontroerd waren door het geschreeuw verdienden allemaal, dit is de waarde. Stuur N tutorials per dag, en uiteindelijk verdwaalt de gebruiker in de oceaan van tutorials en kan hij geen cent verdienen, of dit nu de waarde is of niet, de gebruiker zal het antwoord geven.